Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3655/2010 ~ М-3281/2010 от 12.07.2010

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-3655/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2010 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Коженовой Т.В.

при секретаре Сененковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Смоленский» филиала Номер обезличен ВТБ 24 (ЗАО) к Белобородовой СВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л :

Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Смоленский» филиала Номер обезличен ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Белобородовой С.В. о расторжении кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, взыскании задолженности по кредиту в сумме 452 444 руб. 84 коп., расходов по оплате государственной пошлины 7724 руб. 45 коп., обращении взыскания на заложенный по договору залога Номер обезличенз01 от Дата обезличена года автомобиль марка ГАЗ, модель Номер обезличен, выдан Дата обезличена, установив рыночную стоимость 464 800 руб., ссылаясь на то, что заемщик нарушил условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца Мергичев А.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Белобородова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ у суда не было оснований для отложения дела, с учетом мнения представителя истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о дне слушания дела, не представившего суду уважительности причин неявки в судебное заседание.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ заимодавцу предоставлено право требовать досрочного возврата займа, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что Дата обезличена года Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Белобородовой С.В. заключен кредитный договор Номер обезличен на выдачу кредита в сумме 408 553 руб. 40 коп. для оплаты транспортного средства марки ГАЗ, модель Номер обезличен, приобретаемого у ООО «АвтоКонтактСервис», на срок до Дата обезличена года под 23% годовых л.д.7-11). Денежные средства согласно кредитного договора были перечислены ответчику на счет Номер обезличен, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Дата обезличена года заключен договор о залоге Номер обезличенз01, по которому Белобородова С.В. передает в залог приобретаемое ею в собственность транспортное средство л.д.12-14).

В нарушение п.2.3. указанного кредитного договора Белобородовой С.В. допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств. По состоянию на Дата обезличена года суммарная задолженность по кредиту составила 452 444 руб. 84 коп., из которых: остаток ссудной задолженности- 408 553 руб. 40 коп, плановые проценты- 32 203 руб. 22 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов- 11 519 руб. 66 коп., пени по просроченному долгу- 168 руб. 56 коп.

Дата обезличена Банком ответчику было направлено уведомление о досрочном погашении кредита. Данные требования ответчиком не были исполнены.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела - кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.7-11), договором о залоге Номер обезличенз01 от Дата обезличена года л.д.12-14), другими материалами дела.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1. при существенном нарушении договора другой стороной;
2. в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору в залог передан автомобиль марки ГАЗ, модель Номер обезличен выдан Дата обезличена, принадлежащий Белобородовой С.В. Его залоговая стоимость определена сторонами в сумме 464 800 руб.

В соответствии с п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Возражений по стоимости заложенного имущества ответчиком не представлено, в связи с чем, требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. Начальную продажную стоимость заложенного имущества суд считает возможным определить исходя из договора залога.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ принятые меры по обеспечению иска согласно определению Ленинского районного суда г.Смоленска от Дата обезличена года о наложении ареста на автомобиль, принадлежащий Белобородовой С.В. сохраняют своё действие до исполнения настоящего решения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 7724 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 452 444 ░░░. 84 ░░░., ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 7 724 ░░░. 45 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░01 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 464 800 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░