Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1376/2015 ~ М-975/2015 от 04.06.2015

Решение вступило в законную силу 18.08.2015

Дело № 2-1376/2015

РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2015 года                                              город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

с участием представителя истца ООО «Практика» - Кононова Д.Ю., действующего на основании доверенности от *** года,

представителя ответчика ООО «Вира-групп» - Вандышева А.В., действующего на основании устава № ** от *** года,

ответчиков Кондратенко С.С., Фурмана А.А.,

при секретаре Галямовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Практика» к обществу с ограниченной ответственностью «Вира-групп», Кондратенко С. С., Фурману А. А. о взыскании долга и пени по договорам поставки и поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Практика» (далее по тексту – ООО «Практика»), через своего представителя Кононова Д.Ю., действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вира-групп» (далее по тексту – ООО «Вира-групп»), Кондратенко С.С., Фурману А.А. о взыскании долга за поставленные товары в размере *** рублей ** копеек, пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара за период с *** года по *** год в размере *** рубля ** копейка, а также судебных издержек.

В обоснование иска истец указал, что *** года между истцом и ООО «Вира-групп» был заключен договор поставки № **, по условиям которого истец обязуется передавать в собственность ООО «Вира-групп», а последний обязуется принимать и оплачивать товар на условиях договора. Во исполнение договора истец поставил ООО «Вира-групп» товар на сумму ***рублей ** копейки, ООО «Вира-групп» принял указанный товар оплатил его в размере *** рубля*** копеек. Таким образом, образовалась просроченная задолженность по оплате поставленного товара в размере *** рублей **копеек. Истец дважды направлял в адрес ответчика требования об оплате товара и пени, а также акт сверки взаимных расчетов, однако ответчик возражений по акту не заявил, задолженность не погасил. В обеспечение обязательств по оплате товара также между истцом и Кондратенко С.С. и Фурманом А.А. были заключены договоры поручительства, последние согласно указанным договорам приняли на себя обязательства солидарно с ООО «Вира-групп» отвечать перед истцом по исполнению обязательств. Истцом также были направлены требования Кондратенко С.С. и Фурману А.А. с указанием наличия задолженности, однако требования истца были оставлены ответчиками без удовлетворения. Таким образом, задолженность по оплате товара составляет ***рублей *** копеек, пеня за нарушение срока по оплате товара на *** года составляет *** рубля ** копейка.

Представитель истца Кононов Д.Ю. в судебном заседании уменьшил заявленные им исковые требования, а именно просил взыскать задолженность по оплате товара в размере *** рублей *** копеек, пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара за период с *** года по *** года в размере *** рублей ** копеек, а также судебных издержек.

Представитель ответчика ООО «Вира – групп» Вандышев А.В., ответчики Кондратенко С.С. и Фурман А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования ООО «Практика» признали в полном объеме, о чем написали заявления.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью либо частично. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю ответчика и ответчикам понятны предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем они указали в свих заявлениях, приобщенных в судебном заседании к материалам дела.

В данном случае признание представителем ответчика и ответчиками иска не противоречит положениям гражданского законодательства, регулируемого заемные отношения, и не нарушает права иных лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска представителем ответчика Вандышевым А.В. и ответчиками Кондратенко С.С. и Фурман А.А. о взыскании задолженности по оплате товара в размере *** рублей ** копеек, пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара за период с *** года по *** года в размере *** рублей ** копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалах гражданского дела имеется платежное поручение № *** от *** года (л.д.6), подтверждающее уплату истцом госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере ***рублей. Суд полагает данное требование подлежащим удовлетворению и взысканию с ответчиков ООО «Вира-групп», Кондратенко С.С., Фурмана А.А. по *** рублей **копеек с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Практика» к обществу с ограниченной ответственностью «Вира-групп», Кондратенко С. С., Фурману А. А. о взыскании долга и пени по договорам поставки и поручительства, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Вира-групп», Кондратенко С. С., Фурмана А. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Практика» задолженность по оплате товара в размере *** рублей *** копеек (*** рублей ** копеек), пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара в размере *** рублей** копеек (*** рублей ** копеек).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вира-групп», Кондратенко С. С., Фурмана А. А.а в пользу общества с ограниченной ответственностью «Практика» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей ** копеек (*** рублей ** копеек) с каждого.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья: