Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1727/2012 ~ М-2189/2012 от 07.09.2012

Дело № 2-1727/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2012 г. Томск

Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Мельничук О.В., при секретаре Мадьяровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества (ОАО) «МТС-Банк» к Смолиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное Общество (ОАО) «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Смолиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, установлении начальной продажной стоимости предмета залога, взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав, что <дата обезличена> между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО), наименование которого в дальнейшем было изменено на ОАО «МТС-Банк» (Банк) и Смолиной О.В. (заемщик) был заключен кредитный договор, согласно условий которого, Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 17,5 % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев для приобретения транспортного средства, а заемщик, в свою очередь, обязуется своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства Банк выполнил, согласно условиям договора, кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на текущий банковский счет, открытый в Томском филиале АКБ «МБРР» (ОАО).

Во исполнение указанного кредитного договора между сторонами был заключен договор залога <номер обезличен> от <дата обезличена>, предметом которого является автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ответчику на праве собственности на основании договора купли-продажи автомобиля <номер обезличен> от <дата обезличена>. Стороны по соглашению определили залоговую стоимость автомобиля, которая составляет <данные изъяты>.

Заемщиком систематически нарушались сроки внесения обязательных платежей по кредитному договору, что послужило основанием для подачи в суд настоящего искового заявления. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а также обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге – автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Открытого Акционерного Общества (ОАО) «МТС-Банк» Мильчевская С.И., действующая на основании доверенности №89/2012 от 13.08.2012 в судебном заседании поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Смолина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно содержанию пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании на основании письменных доказательств установлено, что <дата обезличена> между Акционерным коммерческим банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» и Смолиной О.В. (заемщик) был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить Смолиной О.В. кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев для приобретения транспортного средства, под 17,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.2.3 кредитного договора датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика, указанный в реквизитах.

Мемориальным ордером <номер обезличен> от <дата обезличена> подтверждается, что Смолиной О.В. был выдан кредит в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, предоставив ей кредит, обусловленный кредитным договором, следовательно, у заемщика возникла обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях, согласованных кредитным договором.

Пунктом 3.5, 3.6, 3.9 кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится путем перечисления заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты>. Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме последнего, заемщик производит ежемесячно 16 числа текущего месяца за предыдущий расчетный период в порядке, предусмотренном договором. Банк в безакцептном порядке списывает сумму ежемесячного платежа со счета заемщика.

Как следует из выписки по счету Смолиной О.В. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> обязательства по возврату кредита ей не исполнялись надлежащим образом, погашение задолженности осуществлялось с нарушением графика, с учетом погашенных сумм Смолина О.В. имеет задолженность по уплате основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, в связи с чем требование банка о взыскании задолженности по сумме основного долга суд находит законным и обоснованным.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям кредитного договора за пользование суммой кредита Заемщик обязан уплатить Банку проценты в размере 17,5 % годовых.

Истец просит взыскать со Смолиной О.В. проценты за пользование кредитными средствами в сумме <данные изъяты>. Задолженность по уплате процентов в указанной сумме подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, представленным истцом, и выпиской по счету Смолиной О.В. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Таким образом, требование истца о взыскании с заемщика процентов за пользование суммой кредита в размере <данные изъяты>. также подлежит удовлетворению. Доказательств погашения долга в большем размере ответчиком не представлено.

Пунктом 4.4.1 кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора банк вправе по своему усмотрению, без предварительного уведомления заемщика, потребовать от него досрочного погашения задолженности.

В соответствии с п. 1.6 кредитного договора за неисполнение обязательств по кредитному договору с заемщика взимается штраф в размере 10 % от суммы неисполненных обязательств, но не менее <данные изъяты>, в установленном тарифами банка порядке.

Задолженность по уплате по штрафным санкциям в сумме <данные изъяты> подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, представленным истцом. Расчет судом проверен и признан правильным. Таким образом, требование истца о взыскании с заемщика неустойки в размере <данные изъяты> также подлежит удовлетворению

Во исполнение пункта 5.1. кредитного договора <дата обезличена> между Акционерным коммерческим банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» и Смолиной О.В. был заключен договор о залоге <номер обезличен>. Предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.6.1 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя.

Предмет залога обеспечивает требование залогодержателя по кредитному договору в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности требование вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в том числе сверх сроков, комиссии, возместить убытки, уплатить неустойку, а также возместить расходы по обращению взыскания на предмет залога (п.6.2).

Соглашением залогодержателя с залогодателем залоговая стоимость транспортного средства определена в размере <данные изъяты> (п. 1.4 договора залога).

В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» (с изменениями от 30.12.2008) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу п. 11 ст. 28.2 Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Таким образом, начальная продажная цена предмета залога - автомобиля <данные изъяты> составит <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств иной стоимости транспортного средства ответчиком не представлено.

Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане свободны в заключение договора.

Смолина О.В. заключив кредитный договор и договор залога, должна была осознавать последствия неисполнения обязательств по этим договорам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ со Смолиной О.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «МТС Банк» к Смолиной О.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Смолиной О.В. в пользу ОАО «МТС Банк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг по кредиту, <данные изъяты> – просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> договору о залоге <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного между Акционерным коммерческим банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» и Смолиной О.В., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

Взыскать со Смолиной О.В. в пользу ОАО «МТС Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья О.В. Мельничук