Решение по делу № 2а-199/2020 от 20.05.2020

Административное дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

с участием административного ответчика Артемьевой Е.В.,

при секретаре Штукиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к Артемьевой Елене Васильевне о взыскании недоимки и пени по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Калининградской области обратилась в суд с иском к Артемьевой Е.В. о взыскании за ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в размере 66853 рублей и пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 977 рублей 17 копеек, налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 381 рубля, пени по налогу за имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 02 рублей 69 копеек и пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 рублей 57 копеек, а всего 68342 рублей 43 копейки. В обоснование требований административный истец указал, что за Артемьевой Е.В. в налоговом периоде ДД.ММ.ГГГГ календарного года был зарегистрирован автомобиль «ЗИЛ 133ГЯ КС3575А», государственный регистрационный знак ..., 1984 года выпуска, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; земельные участки с кадастровыми номерами ..., расположенный по адресу: <адрес>, ..., расположенный по адресу: <адрес>, ..., расположенный по адресу: <адрес>, ..., расположенный по адресу: <адрес>, ..., расположенные по адресу: <адрес>; ... доля квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Налоговый орган уведомил ответчика о необходимости уплаты суммы транспортного, имущественного и земельного налогов и выставил требования об уплате налога и пени, однако ответчик в установленный срок налог и пени не уплатил.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещён надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Артемьева Е.В. в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении в связи с истечением сроков исковой давности. Также просила отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании имущественного налога за ДД.ММ.ГГГГ в отношении ... доли квартиры по адресу: <адрес>, так как не является её собственником, в налоговой инспекции и в регистрационных документах допущена ошибка. Несогласна с рассчитанным транспортным налогом на катер ... в связи с неправильным исчислением мощности двигателя.

Выслушав административного ответчика Артемьеву Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты.

На основании Закона Калининградской области «О транспортном налоге» налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (статья 2). Налоговым периодом признается календарный год (статья 5). Уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, на момент возникновения правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, производилась не позднее 1 декабря календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом (статья 9).

В соответствии с ч. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (часть 1 ст. 388 НК РФ).

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введён налог (часть 1 ст. 389 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 393, ч. 1 ст. 397 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ. Налоговым периодом признается календарный год (статья 405 НК РФ). Уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, на момент возникновения правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, производилась не позднее 01 декабря календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом (статья 409 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки.

Из сведений ОГИБДД МО МВД России «Гвардейский» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в ДД.ММ.ГГГГ за Артемьевой Е.В. на территории Калининградской области был зарегистрирован автомобиль «ЗИЛ 133ГЯ КС3575А», государственный регистрационный знак ..., 1984 года выпуска, который поставлен на учёт ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписок из ЕГРН филиала ФСГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Артемьева Елена Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> является собственником ... доли квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ администрация Центрального района г. Калининграда передала в долевую собственность ФИО2., в лице ФИО1, действующей по доверенности, ФИО1 и ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ г.р. квартиру № по адресу: <адрес>.

В судебном заседании административный ответчик Артемьева Е.В. не согласилась с указанными сведениями, пояснила, что никогда не была собственником указанного имущества, представила паспорт гражданина РФ серии ... №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Калининградской области Правдинского района, из которого следует, что Артемьева Е.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с Артемьевой Е.В. налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 381 рубля, пени по налогу за имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 02 рублей 69 копеек, удовлетворению не подлежат, поскольку в судебном заседании нашло своё подтверждение, что она не является собственником имущества, в регистрационных документах на квартиру допущена ошибка.

Согласно сведений главного управления МЧС России по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № на гражданку Артемьеву Е.В. в ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы «Моторная лодка», ..., №, которая поставлена на учёт ДД.ММ.ГГГГ, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ; «Катер», ..., №, который поставлен на учёт ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мощность двигателя «Катера», ... была 150, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была 74, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была 240.

Исходя из представленного в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ расчета транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ Артемьевой Е.В. в отношении «Катера», ..., исчислен в размере 33120 рублей (240 л.с. (мощность) х 138 рублей (ставка налога)) за каждый год, а всего 99360 рублей.

Однако, исходя из материалов дела транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ Артемьевой Е.В. в отношении «Катера», ... (мощность двигателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была 74 л.с.) должен исчисляться в размере 5106 рублей (74 л.с. (мощность) х 69 рублей (ставка налога)) за каждый год; за ДД.ММ.ГГГГ (мощность двигателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была 240) должен исчисляться в размере 7440 рублей (за 11 месяцев 2017 года 74 л.с. (мощность) х 69 рублей (ставка налога)/12 месяцев * 11 месяцев + за 01 месяц 2017 года 240 л.с. (мощность) х 138 рублей (ставка налога)/12 месяцев), т.е. 4680 рублей + 2760 рублей = 7440 рублей. Таким образом за ДД.ММ.ГГГГ в отношении «Катера», ... с Артемьевой Е.В. подлежит взысканию транспортный налог в размере 17652 рублей.

В течение налогового периода – с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ указанные автомобиль, маломерные судна и земельные участки находились в собственности ответчика, поэтому она в силу закона обязана уплатить налоги за ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговое уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени своевременно направлялись Артемьевой Е.В. по месту его регистрации, однако не были ею исполнены, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, праве обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, а счёт имущества, в том числе денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Срок обращения в суд с административным иском установленный ст. 48 НК РФ и ст. 286 КАС РФ налоговой инспекцией не пропущен.

ДД.ММ.ГГГГ инспекция обратилась к мировому судье Правдинского судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа, тогда же мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании с Артемьевой Е.В. недоимки по налогам и пени, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменён.

Доказательств уплаты налогов и пени, неправильности расчётов взыскиваемой суммы, административным ответчиком суду, в соответствии со ст. 62 КАС РФ, не представлено.

Таким образом, с учетом произведенных расчетов, с Артемьевой Е.В. в пользу МИФНС России № 10 по Калининградской области надлежит взыскать за ДД.ММ.ГГГГ годы транспортный налог в размере 36412 рублей (13585 рублей + 17652 рубля + 5175 рублей), пени в размере 258 рублей, пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 рублей 57 копеек, а всего 36798 рублей 57 копеек.

Согласно ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Артемьевой Е.В. составляет 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 176, 178 - 180, 290, 177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к Артемьевой Елене Васильевне удовлетворить частично.

Взыскать с Артемьевой Елены Васильевны, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области за ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог в размере 36412 (тридцать шесть тысяч четыреста двенадцать) рублей, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 (двести пятьдесят восемь) рублей, пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 (сто двадцать восемь) рублей 57 копеек, а всего 36798 (тридцать шесть тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 57 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Артемьевой Елены Васильевны государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья С.В. Ерёмин