Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2378/2021 от 29.03.2021

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

16 сентября 2021 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи:    Беляковой Е.Е.,

при помощнике судьи Козловой Н.В.,

с участием ответчика Летуновой Е.И., представителя ответчика Радченко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова А. С. к Летуновой Е. И., Администрации Богородского городского округа, ФГБУ «ФКП Росрестра» по <адрес> о перераспределении долей в праве собственности на реконструированный жилой дом, признании права собственности на долю в праве собственности на реконструированный жилой дом, обязании внести запись о государственной регистрации в части увеличения площади жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

П. А.С. обратился в суд с иском к Летуновой Е.И., Администрации Богородского городского округа, ФГБУ «ФКП Росрестра» по <адрес> о перераспределении долей в праве собственности на реконструированный жилой дом, признании права собственности на долю в праве собственности на реконструированный жилой дом, обязании внести запись о государственной регистрации в части увеличения площади жилого дома.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец П. А.С. в суд не явился, о явке в судебные заседания извещен надлежащим образом, не представил в суд документы об уважительности причин неявки в судебные заседания, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.В судебном заседании на обсуждение сторон был поставлен вопрос об оставлении искового заявления Павлова А.С. без рассмотрения в связи с его повторной неявкой в судебное заседание. Ответчик Летунова Е.И., представитель ответчика не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения. Представители ответчиков Администрации Богородского городского округа <адрес>, ФГБУ ФКП «Росреестра» по <адрес> в суд не явились, о явке в судебное заседание извещены. Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России, третье лицо Морозов П.Б. в суд не явились, о явке извещены. Суд счел возможным рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Поскольку истец П. А.С., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.Руководствуясь ст. 222 абз. 7 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Павлова А. С. к Летуновой Е. И., Администрации Богородского городского округа, ФГБУ «ФКП Росрестра» по <адрес> о перераспределении долей в праве собственности на реконструированный жилой дом, признании права собственности на долю в праве собственности на реконструированный жилой дом, обязании внести запись о государственной регистрации в части увеличения площади жилого дома, оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: