Постановления по делу № 5-624/2019 от 20.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Данилов А.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Бирюкова Юрия Николаевича,

УСТАНОВИЛ

В Наро-Фоминский городской суд из ОГИБДД УМВД России <данные изъяты> для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Бирюкова Ю.Н.

Указанное дело об административном правонарушении к компетенции районного суда общей юрисдикции не относится по следующим основаниям.

По общему правилу дела об административных правонарушениях, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировым судьям определяется путём исключения категорий дел, отнесённых к компетенции судей районных судов.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России <данные изъяты> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту оставления места ДТП водителем автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, совершившим столкновение с припаркованным автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. у <адрес> водитель Бирюков Ю.Н. управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. №, причинив механические повреждения, после чего в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Несмотря на то, что дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов, суд полагает, что данное дело подлежит передаче мировому судье по следующим основаниям.

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что административное расследование – это комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Административное расследование должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, районному суду при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. По этому же основанию принимается решение о передаче дела мировому судье в случае проведения административного расследования по делу о правонарушении в отрасли законодательства, не указанной в ч.1 ст.28.7 КоАП РФ.

Судом установлено, что административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении Бирюкова Ю.Н. фактически не проводилось. На момент возбуждения дела у административного органа имелись сведения о транспортных средствах, участвовавших в ДТП, и его собственниках. Реальные действия, требующие длительных временных затрат, в том числе: установление свидетелей, потерпевших, допрос лиц, проживающих в другой местности, в рамках такого административного расследования не проводились. Большинство письменных доказательств, имеющихся в деле, датированы одним днем – ДД.ММ.ГГГГ. Объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, и свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть отнесены к комплексу процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что настоящее дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, относится к компетенции мирового судьи.

При определении территориальной подсудности дела суд руководствуется правилами, закрепленными в ст. 29.5 КоАП РФ, а также положениями закона Московской области от 04.07.2008 № 98/2008-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» и направляет его мировому судье № судебного участка Наро-Фоминского судебного района.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст.ст. 23.1, 29.5 и 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Бирюкова Юрия Николаевича передать по подсудности мировому судье № судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области.

Судья А.В. Данилов