Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2015 (1-830/2014;) от 30.07.2014

Дело № 1-14\2015

ПРИГОВОр

Именем Российской Федерации

22 июня 2015 года                                                                                город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре: Барановой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры города Волжского Кленько О.А., Хабаровой А.В.,

подсудимого: Чекункова С.А. и его защитников: адвоката Боснякова С.И., представившего ордер № 012257 от 07августа 2014 года и удостоверение № 1358, адвоката Бажукова С.А., представившего ордер № 012952 от 22 июня 2015 года и удостоверение № 49,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Чекункова С.А., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чекунков С.А., являясь депутатом Волжской городской Думы, в составе преступной группы с участием депутата Волгоградской областной Думы, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту - иное лицо), главы Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту – иное лицо - 1), начальника управления финансов администрации городского округа – г.Волжский, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту – иное лицо - 2), совершил хищение бюджетных средств в размере 25 000 000 рублей, выделенных из областного и муниципального бюджетов на приобретение и реконструкцию ранее купленного им же муниципального имущества - двухэтажного здания МОУ «Рахинская средняя общеобразовательная школа» вместе с земельным участком при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2008 года в условиях законодательных запретов на приватизацию муниципальных образовательных учреждений (ч.13 ст.39 Закона РФ от 10.07.1992 №3266-1 «Об образовании»), а также законодательных ограничений на принятие органом местного самоуправления решения о ликвидации объекта социальной инфраструктуры для детей только при наличии предварительной экспертной оценки уполномоченного органа последствий принятия такого решения для обеспечения жизнедеятельности, образования, воспитания, развития детей (ч.2 ст.13 Федерального закона от 24.07.1998 №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации»), глава Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области Романов В.А. подписал распоряжение №319-р «О продаже муниципального имущества, расположенного по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, с.Рахинка, ул.Советская, 37 «А», в соответствии с которым здание общеобразовательной школы площадью по внутреннему обмеру 4417,5 кв. м вместе с земельным участком площадью 8009 кв. м по договору купли-продажи с ООО «ВолТек Пром» в лице его директора Чекункова С.А., реализовано указанной коммерческой структуре за 250 тысяч рублей.

Причиной продажи указанного объекта явилось то, что в 1998 году в отопительную систему здания попало ядовитое вещество. С тех пор здание было заброшено и не использовалось по назначению, а муниципалитет ежегодно нес убытки, связанные с его содержанием.

20 ноября 2009 года между ООО «ВолТек Пром» в лице Чекункова С.А. и ООО «Фрегат» в лице С. (дядя Чекункова С.А.) был заключен договор купли-продажи, согласно которому ООО «Фрегат» приобрело у ООО «ВолТек Пром» здание бывшей общеобразовательной школы за 250 000 рублей.

В 2010 году Чекунков С.А. и С. решили продать здание школы. С этой целью Чекунков С.А. обратился к своему знакомому – иному лицу – 2, с просьбой помочь в реализации здания школы. В свою очередь, иное лицо – 2, обратился к иному лицу с просьбой оказать содействие в выделении бюджетных средств для приобретения здания школы. Кроме того, иное лицо и иное лицо - 2 обратились к иному лицу – 1 с предложением приобрести здание в собственность муниципалитета.

В этот момент у Чекункова С.А., иного лица, иного лица - 1 и иного лица - 2 возник умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств в особо крупном размере, с целью реализации которого они вступили в предварительный сговор о том, что реализуют здание школы в с.Рахинка за 25 миллионов рублей, заведомо зная, что указанная цена значительно завышена, поскольку в 2008 году ООО «ВолТек Пром» в лице Чекункова С.А. приобрело данное здание у администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области за 250 000 рублей, т.е. в сто раз дешевле, а Среднеахтубинский район Волгоградской области не нуждается в приобретении этого объекта. При этом Чекунокв С.А., желая причинения ущерба администрации Волгоградской области и администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, действуя совместно и согласованно с иным лицом, иным лицом - 1 и иным лицом - 2, достиг договоренности с ними о последующем распределении похищенных денежных средств, в соответствии с которой в распоряжении Чекункова С.А. останется 4 миллиона рублей, такая же сумма будет передана иному лицу -1, 3 миллиона рублей останется у иного лица - 2, а 11 миллионов рублей будут переданы иному лицу и тем лицам, с которыми последний будет решать вопросы о выделении денежных средств. Оставшуюся сумму в размере 3 миллионов рублей члены преступной группы планировали потратить на оплату налогов и банковских операций.

18 мая 2010 года для последующей реализации совместного умысла на хищение бюджетных денежных средств в особо крупном размере иное лицо-1 выступил с инициативой от Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области перед администрацией Волгоградской области о возврате указанного имущества в собственность муниципалитета путем его приобретения за 25 миллионов рублей, направив соответствующее письмо. В свою очередь Чекунков С.А. подготовил письма от ООО «Фрегат» и направил их в администрацию Волгоградской области и администрацию Среднеахтубинского района Волгоградской области. Из направленных писем следовало, что ООО «Фрегат» готово продать муниципалитету указанное здание вместе с земельным участком за 25 миллионов рублей, а администрация Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области якобы нуждается в приобретении здания школы, на что необходимо выделить денежные средства. Кроме того, с целью реализации задуманного, иное лицо, используя свой авторитет и знакомство с губернатором Волгоградской области Б., обратился к последнему с просьбой рассмотреть вопрос о возможности выделения из областного бюджета денежных средств на приобретение Среднеахтубинским муниципальным районом Волгоградской области здания бывшей школы в с.Рахинка. Б., в свою очередь, поручил подчиненным сотрудникам проработать вопрос целесообразности приобретения указанного объекта.

В мае 2011 года Чекунков С.А., выполняя свою роль в реализации преступного плана хищения бюджетных денежных средств, организовал через работающую в принадлежащем ему ООО «Цитадель» оценщика Ш. и своего знакомого директора ООО «Квазар» К. проведение оценки указанного объекта. 24 мая 2011 года К. и Ш. подготовили отчет № 078 об определении рыночной стоимости недвижимости: здания и земельного участка, расположенных по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, с.Рахинка, ул.Советская, 37 «А», согласно которому итоговая рыночная стоимость указанного объекта составила 31 780 000 рублей. При этом оценку здания школы в с.Рахинка и земельного участка, на котором она расположена, Ш. осуществляла по фотографиям, на объект не выезжала, а расчет рыночной стоимости проводился затратным методом, который подразумевает укрупненный подсчет, в связи с чем произведенный ею расчет является необоснованным и значительно завышенным.

20 октября 2011 года иное лицо, из корыстной заинтересованности, направил обращение на имя иного лица-1 и председателя Среднеахтубинской районной Думы С. с просьбой в наиболее короткие сроки рассмотреть вопрос о возврате в муниципальную собственность здания школы в с.Рахинка.

После этого иное лицо-1, реализуя совместный умысел на хищение бюджетных денежных средств в особо крупном размере, зная, что стоимость здания бывшей школы в с.Рахинка Среднеахтубинского района Волгоградской области значительно завышена, а муниципалитет в нем не нуждается, через своих подчиненных организовал проведение аукциона на приобретение администрацией Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области здания в с.Рахинка для его дальнейшего обустройства под школу. При этом в техническое задание к указанному аукциону были включены параметры здания, которые полностью идентичны параметрам технического паспорта на здание школы, расположенное по адресу: <адрес> «А». Победу в указанном аукционе одержало ООО «Фрегат», с которым иное лицо -1, действуя в составе преступной группы с иным лицом, Чекунковым С.А. и иным лицом - 2, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств в особо крупном размере, заключил муниципальный контракт от 12 декабря 2011 года, в соответствии с которым администрация Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области приобрела у ООО «Фрегат» в лице С. здание бывшей общеобразовательной школы вместе с земельным участком, расположенные по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, с.Рахинка, ул.Советская, 37 «А», за 25 000 000 рублей. 28 декабря 2011 года администрация указанного района перечислила на лицевой счет ООО «Фрегат» №... Волгоградского филиала «Мастер-Банк» (ОАО) 1000 000 рублей, а 14 сентября 2012 года – 1 500 000 рублей. В сентябре 2012 года С., который не знал о преступных намерениях иного лица -1, иного лица, Чекункова С.А. и иного лица - 2, действуя по указанию Чекункова С.А., снял денежные средства со счета ООО «Фрегат» в Волгоградском филиале «Мастер-Банк» (ОАО), расположенном по адресу: Волгоградская область, г.Волжский, ул.Ленина,33, в размере 2 500 000 рублей в качестве расходов на хозяйственные нужды предприятия и займов. После этого, в один из дней сентября 2012 года, С. встретился с Чекунковым С.А. на территории г.Волжского Волгоградской области и передал указанную сумму последнему, которую тот оставил себе.

В ходе проверки необходимости покупки муниципалитетом указанного имущества сотрудники администрации Волгоградской области сообщили иному лицу -1, что субсидия на приобретение здания школы с земельным участком может быть выделена из областного бюджета только в рамках реализации долгосрочной областной целевой программы «Развитие дошкольного образования Волгоградской области на 2011-2013 года», утвержденной постановлением администрации Волгоградской области № 679-п от 14.12.2010 года, в том случае, если здание будет реконструировано и в нем будут размещены детские дошкольные группы. Иное лицо-1, заведомо зная о том, что в указанном здании невозможно разместить детские дошкольные группы, поскольку это противоречит требованиям СаНПиН, вводя в заблуждение сотрудников министерств образования и строительства Волгоградской области, действуя из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств в особо крупном размере, заверил их в том, что здание будет реконструировано и в нем будут размещены указанные группы. Кроме того, с целью реализации совместного умысла, иное лицо и иное лицо-1, используя свой авторитет и знакомство с заместителем председателя правительства Волгоградской области Г., ввели последнюю в заблуждение относительно того, что в заброшенном здании школы возможно будет разместить дошкольные группы, в связи с чем данный объект необходимо включить в долгосрочную областную целевую программу развития дошкольного образования, заведомо осознавая о невозможности исполнения указанных обещаний ввиду критического износа здания и отсутствия средств на реконструкцию.

05 октября 2012 года между администрацией Среднеахтубинского района Волгоградской области в лице иного лица -1 и министерством строительства и ЖКХ Волгоградской области был заключен договор о финансировании из областного фонда софинансирования расходов субсидии, предусмотренной на развитие общественной инфраструктуры муниципального значения, согласно которому из бюджета Волгоградской области выделено 22 500 000 рублей, а из муниципального бюджета – 2 500 000 рублей на приобретение и реконструкцию здания школы в с.Рахинка. Кроме того, из указанного договора следует, что администрация Среднеахтубинского района Волгоградской области обязана в срок до 2014 года приобрести, реконструировать и ввести указанный объект в эксплуатацию. Данный договор софинансирования подписан иным лицом-1, несмотря на то, что еще в 2011 году заключен договор купли-продажи здания школы за 25 миллионов рублей. Кроме того, подписывая договор софинансирования, иное лицо -1 осознавал, что указанная сумма подлежит лишь формально оплате за приобретенное здание и каких-либо работ по реконструкции проводиться не будет, а в действительности произойдет хищение денежных средств и их распределение между членами преступной группы согласно ранее достигнутой договоренности между ним, иным лицом, Чекунковым С.А. и иным лицом - 2.

11 декабря 2012 года данный объект включен в долгосрочную областную целевую программу «Развитие дошкольного образования Волгоградской области на 2011-2013 года».

Впоследствии, в декабре 2012 года 22 500 000 рублей были перечислены на расчетный счет администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области, с которого в рамках заключенного ранее договора купли-продажи 26 декабря 2012 года администрация в лице иного лица-1, преследовавшего корыстные цели хищения бюджетных денежных средств в особо крупном размере, игнорируя требования договора о софинансировании, перечислила на счет ООО «Фрегат» №... в ОАО «Сбербанк России» 5 000 000 рублей, а 21 января 2013 года – 17 500 000 рублей в качестве оплаты за приобретение здания школы вместе с земельным участком, расположенных по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, с.Рахинка, ул.Советская, 37 «А».

В период с 27 декабря 2012 года по 29 января 2013 года С., который не знал о преступных намерениях иного лица -1, иного лица, Чекункова С.А. и иного лица - 2, действуя по указанию Чекункова С.А., снял денежные средства со счета ООО «Фрегат» в отделениях ОАО «Сбербанк России», расположенных в г.Волжский Волгоградской области по адресам: <адрес> и <адрес>, в размере 22 500 000 рублей в качестве займов. После этого в ходе двух встреч в январе и феврале 2013 года С. на территории г.Волжского Волгоградской области передал указанную сумму Чекункову С.А.

В начале января и феврале 2013 года Чекунков С.А. дважды встретился с иным лицом - 2 на территории г.Волжского Волгоградской области, где последний получил от Чекункова С.А. по ранее достигнутой договоренности денежные средства в суммах 5 000 000 и 16 000 000 рублей соответственно для дальнейшего распределения между членами группы. При этом оставшуюся сумму денежных средств в размере 1 500 000 рублей, ранее полученных от С., Чекунков С.А. оставил себе.

В январе-феврале 2013 года иное лицо - 2 дважды встретился с иным лицом -1 во дворе домовладения последнего по адресу: <адрес>. В ходе указанных встреч иное лицо -1, из корыстной заинтересованности получил от иного лица - 2 по ранее достигнутой договоренности денежные средства в сумме 3 300 000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в январе-феврале 2013 года иное лицо - 2 дважды встретился с иным лицом возле <адрес>, где последний получил от иного лица - 2 по ранее достигнутой договоренности денежные средства в сумме 11 000 000 рублей.

Из оставшихся 6 700 000 рублей иное лицо - 2 оставил себе 5 200 000 рублей, а 1 500 000 рублей передал Чекункову С.А. При этом налоги и банковские операции С. не оплачивались. Похищенными денежными средствами члены преступной группы распорядились по своему усмотрению.

Тем самым, иное лицо-1, иное лицо, Чекунков С.А. и иное лицо - 2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, похитили путем обмана бюджетные денежные средства в особо крупном размере, в сумме 25 000 000 рублей, причинив администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области ущерб на сумму 2 500 000 рублей и администрации Волгоградской области ущерб на сумму 22 500 000 рублей.

Подсудимый Чекунков С.А. вину в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере – признал в полном объеме; в ходе предварительного следствия в порядке главы 40.1 УПК РФ заключил досудебное соглашение о сотрудничестве; в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что заявляет ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимого – адвокаты Босняков С.И. и Бажуков С.А. поддержали ходатайство подзащитного о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший - представитель администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области – Г.А. Шевцов, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства (т. 9 л.д. 23-24).

Государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого Чекункова С.А. следствию, характер и пределы его содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления; значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления, розыска имущества, добытого в результате преступления; преступления и уголовные дела, обнаруженные и возбужденные в результате сотрудничества с подсудимым и степень угрозы личной безопасности, которой подвергались подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица

Досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

В соответствии со ст.317.7 ч.5 УПК РФ суд, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены в полном объеме все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений частей второй и четвертой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает подсудимому наказание. По усмотрению суда подсудимому с учетом положений статей 64, 73 и 80.1 Уголовного кодекса Российской Федерации могут быть назначены более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания.

Подсудимым соблюдены все условия и выполнены в полном объеме все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Действия подсудимого Чекункова С.А. суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, что также подтверждается заключением СПЭ №45 от 12 мая 2015 года (т.9 л.д. 137-142).

При назначение наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание (ст.60 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Чекунков С.А. положительно характеризуется по месту жительства (т. 8 л.д.228), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.7 л.д.229,231), по месту работы в качестве депутата Волжской городской Думы характеризуется положительно (т.7 л.д.233, т.8 л.д.231), имеет семью, двоих детей, работал в ООО «УК «Волгоградский завод холодильной и бытовой техники», в должности директора, числится в ООО «Цитадель» заместителя директора, где характеризуется положительно (т.7 л.д.239, т.8 л.д.233), является активным членом Волгоградского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Деловая Россия» (т.7 л.д.242), проходил военную службу в рядах ВС СССР, за что был награжден грамотой (т.8 л.д.227), занимается благотворительной деятельностью, за что имеет благодарности (т.8 л.д.224, 230), наличие на иждивении престарелой матери – инвалида 3 группы, родственника нуждающегося в постоянном уходе, а также является инвалидом 2-й группы, что подтверждается соответствующими документами находящими в материалах уголовного дела.

В соответствии с п.п. «г, и, к» ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: наличие на иждивении двоих малолетних детей, 2012 года и 2014 года (т.7 л.д.237-238), активное способствование и содействие как участника группового преступления раскрытию и расследованию преступления и изобличению других соучастников преступления, возмещение причиненного ущерба, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний, инвалидность 2-й группы), привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении престарелой матери – инвалида 3-ей группы (т.8 л.д.177,178,179,180), а также состояние здоровья родного дяди - С.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ. Кроме того, из правового смысла указанной нормы закона усматривается, что возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ является правомочием суда, направленным на реализацию принципов уголовного судопроизводства, однако не является его обязанностью.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих и наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания, связанного с реальным лишением его свободы, что будет соответствовать принципу справедливости.

Суд принимает во внимание, что требования ст.64 УК РФ конкретизируют в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и преследуют цель уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания, однако в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для назначения подсудимому Чекункову С.А. более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией инкриминируемой ему статьи УК РФ, не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.73 УК РФ, суд также не усматривает, поскольку подсудимый Чекунков С.А., будучи в статусе депутата законодательного органа местного самоуправления (представителя власти), совершил преступление, из корыстной заинтересованности, имеющее повышенную степень общественной опасности, вследствие причинения значительного материального ущерба казне Волгоградской области и Среднеахтубинского муниципального района, а также вследствие умаления авторитета законодательной власти органов местного самоуправления и ее дискредитации в глазах общественности.

Назначение иного наказания, не связанного с реальным лишением свободы Чекункова С.А., по мнение суда, не обеспечит в должной мере достижения целей уголовного наказания и восстановление социальной справедливости.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: требования ч.2 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, учитывая тяжесть совершенного преступления и его обстоятельства, суд считает необходимым применить к подсудимому Чекункову С.А. дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы Чекункову С.А. надлежит в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 317.6-317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чекункова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Чекункову С.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в ФКУ СИЗО-5                г. Ленинска Волгоградской области, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия назначенного наказание исчислять с момента провозглашения приговора – с 22 июня 2015 года.

Зачесть Чекункову С.А. в срок назначенного наказания время содержания под стражей в период задержания в порядке ст.91 УПК РФ – с 14 ноября 2013 года по 16 ноября 2013 года, 26 ноября 2013 года, время нахождения под домашним арестом – с 27 ноября 2013 года по 24 апреля 2014 года.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 12 400 000 рублей, - хранящиеся в банковской ячейке СУ СК России по Волгоградской области ОСБ № 8621, - хранить в банковской ячейке СУ СК России по Волгоградской области до рассмотрения уголовных дел в отношении лиц, материалы уголовных дел в отношении которых выделены в отдельное производство (иного лица, иного лица - 1, иного лица - 2); компакт-диски № 56с, № 57с, № 58с, № 2\914, № 2\193, № 2\36, № 2\40, № 2\45, 2\44, № 2\66, - хранящиеся в камере хранения СУ СК России по Волгоградской области, - хранить в камере хранения СУ СК России по Волгоградской области до рассмотрения уголовных дел в отношении лиц, материалы уголовных дел, в отношении которых выделены в отдельное производство (иного лица, иного лица - 1, иного лица - 2).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момент вручения копии приговора; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                            С.С. Соколов

Справка: Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере и распечатан на принтере.

Судья:                                            С.С. Соколов