Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2231/2020 ~ М-2420/2020 от 10.08.2020

КОПИЯ

Дело № 2-2231/2020

70RS0003-01-2020-006812-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Остольской Л.Б.,

при секретаре Лащенковой Я.В.,

помощнике судьи Белоногове В.Ю.,

с участием прокурора Черновой А.В.,

истца Бугаенко В.И., ее представителя Гуль Л.Н., действующей на основании ордера №1892 от 14.12.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бугаенко Валентины Ивановны к Бугаенко Юрию Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Бугаенко В.И. обратилась в суд с иском к Бугаенко Ю.А., в котором просила признать Бугаенко Ю.А. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ... с мая 2009 года.

В обоснование заявленных требований указывает, что ... является двухкомнатной благоустроенной и находится в муниципальной собственности. В указанной квартире проживает истец. Ответчик Бугаенко Ю.А. в указанной квартире зарегистрирован, но не проживает. Лицевой счет открыт на Бугаенко Ю.А. Администрация Октябрьского района г. Томска отказывает истцу в переводе лицевого счета на её имя. После вступления решения Советского районного суда г. Томска от 18.03.2009, ответчик Бугаенко Ю.А. в указанную квартиру не вселялся, никаких попыток вселиться самостоятельно, либо принудительно через судебных приставов он не предпринимал. Его вещей в квартире нет, коммунальные платежи он не оплачивает. Место проживания ответчика истцу не известно. Истец полагает, что поскольку Бугаенко Ю.А. с мая 2009 года не вселялся в спорную квартиру, он утратил право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ...

В судебном заседании истец Бугаенко В.И., представитель истца Гуль Л.Н., требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно истец пояснила, что ответчик является ответственным квартиросъемщиком спорной квартиры. Он выехал из спорной квартиры осенью 2003 года, забрав с собой все вещи. Попыток вселиться за все время ответчик не предпринимал, коммунальные платежи за квартиру не платит. У ответчика имеются ключи от спорной квартиры, замки она (истец) не меняла. Истец и ответчик ранее состояли в зарегистрированном браке, однако семейные отношения истца и ответчика прекратились после расторжения брака. Ответчик является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную в г. Асино.

Ответчик Бугаенко Ю.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме от 07.10.2020, ответчик не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Октябрьского района г.Томска в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав явившихся участников процесса, изучив письменные доказательства, допросив свидетеля, учитывая заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.

В Конституции Российской Федерации изложены основные правовые принципы регулирования отношений собственности, главенствующим из которых является принцип равного признания и защиты равным образом частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности. Данный принцип закреплен в ст.8, включенной в главу 1, положения которой составляют основы конституционного строя Российской Федерации. Конституция Российской Федерации в ст.34, 35, 36 и 44 определяет основные имущественные права вообще и право собственности граждан в частности, а также пределы осуществления этих прав.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ч.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 1 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что Жилищный кодекс РФ вводится в действие с 01 марта 2005 года.

По общему правилу вновь принятый правовой акт регулирует только те правоотношения, которые возникают после вступления его в законную силу, если иное не предусмотрено в самом акте.

Согласно ст.5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, он применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

Учитывая, что спорные правоотношения по пользованию жилым помещением являются длящимися, необходимо применять Жилищный кодекс РФ.

Согласно ст.53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Посторонние лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с ним и ведут общее хозяйство. ЖК РФ ч. 1 ст. 69 предъявляет те же требования к членам семьи нанимателя, как и ст. 53 ЖК РСФСР.

Статья 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии с ч.1,2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Аналогичная норма была закреплена ст.89 ЖК РСФСР.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, необходимо выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в муниципальную собственность передано жилое строение, расположенное по адресу: .... Данное обстоятельство подтверждается постановлением Мэра г. Томска от 27.02.2004 №82.

Согласно карточке квартиросъемщика от 26.07.2019, ответчик Бугаенко Ю.А. с 30.10.1992 является квартиросъемщиком квартиры, расположенной по адресу: г.... Совместно с ним в спорную квартиру были вселены: Бугаенко В.И. (жена), А (дочь), Б (дочь).

Как следует из свидетельства о расторжении брака ... брак между Бугаенко Ю.А. и Бугаенко В.И. расторгнут на основании решения Мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Томска от 15.01.2004, о чем Томским городским отделом Комитета ЗАГС Администрации томской области 14.02.2006 составлена запись о расторжении брака №231.

Как следует из копии финансового лицевого счета от 22.07.2019, справки ООО «УК Успех» от 06.08.2020, Бугаенко В.И. состоит на регистрационном учете по адресу г. ... Вместе с истцом в указанной квартире зарегистрирован ответчик Бугаенко Ю.А. с 30.10.1992.

Решением Советского районного суда г. Томска от 18.03.2009, вступившим в законную силу 12.05.2009, в удовлетворении исковых требований Бугаенко В.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Б, В, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Г к Бугаенко Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано.

Встречные исковые требования Бугаенко Ю.А. к Бугаенко В.И., Б, В, Г удовлетворены. Бугаенко Ю.А. вселен в квартиру по адресу: ...

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от ... решение Советского районного суда ... от ... оставлено без изменения, кассационная жалоба истца Бугаенко В.И. – без удовлетворения.

Свидетель Д в судебном заседании пояснила, что является соседкой истца Бугаенко В.И.. Ответчика свидетель ни разу не видела, в спорной квартире он не проживает. Коммунальные платежи и ремонт в квартире осуществляет истец.

Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с пояснениями истца, а также подтверждаются другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе свидетельством о расторжении брака от 14.02.2006, актом о непроживании человека от 28.02.2019, решением Советского районного суда г. Томска от 18.03.2009, кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 12.05.2009.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, однако утратил право пользования им, поскольку выехал на иное место жительство, с истцом совместно не проживает, общее хозяйство не ведет, совместный бюджет отсутствует, расходы по оплате жилищное – коммунальных услуг не осуществляет.

Учитывая изложенное, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с п."е" п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ", утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 173, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства, в связи с чем, ответчик как утративший право пользования квартирой по адресу: ... должен быть снят с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из существа спора, результатов его разрешения, представленного платежного документа – чека-ордера от 05.08.2020, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░ ░░░ 2009 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░: ░...

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21.12.2020

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

«__» _____________ 20 __ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ №2-2231/2020 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░.