Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1230/2021 (2-9153/2020;) от 28.12.2020

    72RS0012-01-2020-000411-83

    №2-1230/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                                                                  15 февраля 2021 г.

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Беликовой А.А.,

с участием представителя ответчика Иштемировой С.А. – Иштемирова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАЛИНВЕСТБАНК» к Афонину Максиму Витальевичу, Иштемировой Саяре Абдысаламовне, Аловдинову Жахонгиру Акбарали углы об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратился в суд с иском к Афонину Максиму Витальевичу с требованиями обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Афониным М.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты по кредиту. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: приобретение в собственность заемщика транспортного средства VAZ/Granta, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью <данные изъяты> руб. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заемщик передает в залог банку приобретаемый автомобиль. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком не выплачивает, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб. Истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено заемщиком до настоящего времени. Согласно Исполнительной надписи, выданной нотариусом г.Москвы Якушевской И.И., с Афонина Максима Витальевича взыскана неуплаченная в срок задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на предмет залога – автомобиль модель VAZ/Granta, VIN - №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет серебристо-темно-серый, в счет погашения задолженности Афонина М.В. перед ПАО «БАЛИНВЕСТБАНК» по Договору потребительского кредита на приобретение автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля - <данные изъяты> руб., в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В порядке ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом к участию в деле привлечены соответчиками Иштемирова Саяра Абдысаламовна (<данные изъяты>), Аловдинов Жахонгир Акбарали углы (<данные изъяты>).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, ходатайствовали о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик Иштемирова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что спорный автомобиль приобретен Иштемировой С.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. у Афонина М.В. за <данные изъяты> руб., зарегистрирован в органах ГИБДД, о том, что автомобиль находился в залоге у банка, не знали, реестр залогового движимого имущества, не проверяли, через месяц, в ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль попал в ДТП, был разбит, восстанавливать его не стали, и ДД.ММ.ГГГГ. по договору купли-продажи автомобиль продали Аловдинову Ж.А. углы за <данные изъяты> руб., с учета снимать не стали, т.к. покупатель сам снимает и ставит на учет автомобиль в органах ГИБДД.

В судебное заседание ответчики Афонин М.В., Аловдинов Ж.А. углы не явились, извещены, об уважительной причине неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ несет риск негативных последствий, вызванных неявкой в судебное заседание.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Афониным Максимом Витальевичем заключен договор потребительского кредита на приобретение автомобиля на индивидуальных условиях №, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкета заявка № на кредит, Общие условия предоставления кредита на приобретение автомобиля, график ежемесячных платежей, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. для приобретения автомобиля VAZ/Granta, (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере и в сроки установленные договором.

Заключенный договор является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит), на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту установлена в размере <данные изъяты>% годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, залоговый автомобиль приобретен Афониным М.В. на основании договора купли-продажи товарного автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается указанным договором, актом приема-передачи автомобиля, копией паспорта транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ истцом на основании заявления заемщика продавцу перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету.

Суду не были предоставлены доказательства, что ответчик Афонин М.В. надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу — <данные изъяты> руб., задолженность по процентам - <данные изъяты> руб.

Согласно п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.п.1 и 3 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно Исполнительной надписи, выданной нотариусом г.Москвы Якушевской И.И., с Афонина Максима Витальевича взыскана неуплаченная в срок задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается копией указанной исполнительной надписи.

В порядке обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк принял в залог транспортное средство – автомобиль VAZ/Granta, (VIN) № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается п.10 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита, подписанных Афаниным М.В.

Согласно ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойка, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с положением ст.339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог автомобиля учтен путем регистрации уведомления о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества с момента заключения кредитного договора, что подтверждается регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Согласно карточке учета транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль VAZ/Granta, (VIN) № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ответчиком Иштемировой Саярой Абдысаламовной.

В соответствии с условиями договора залога Афонин М.В., не имел права отчуждать заложенное имущество без согласия залогодержателя, но в нарушение приведенных условий произвел отчуждение автомобиля по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ иному лицу, Иштемировой Саяре Абдысаламовне, которая поставила его на учет в МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается указанным договором, карточкой учета ТС.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Иштемирова С.А. (продавец) продала, а ответчик Аловдинов Жахонгир Акбарали углы (покупатель) купил автомобиль VAZ/Granta, (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, за <данные изъяты> руб., продавец деньги получил, транспортное средство передал, покупатель деньги передал, транспортное средство получил.

На основании ч.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.2 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Суд находит, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключен в письменной форме, как этого требует положение ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора сторонами оговорены все существенные условия, договор не оспорен, недействительным не признан.

При таких обстоятельствах, собственником спорного имущества с ДД.ММ.ГГГГ является ответчик Аловдинов Жахонгир Акбарали углы.

В силу пп.3 п.2 ст.351 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенного имущества.

В соответствии с п.1 ст.353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Пунктом 1 ст.302 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено и случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств.

В силу вышеизложенного, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на транспортное средство, являющееся предметом залога.

Пункт 1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

При этом п.3 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч.3 ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п.11 ст.28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Согласно ч.1 ст.85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В силу ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, с ответчика Аловдинова Ж.А. углы в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «БАЛИНВЕСТБАНК», удовлетворить частично.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль модель VAZ/Granta, VIN - №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет серебристо-темно-серый, в счет погашения задолженности Афонина М.В. перед ПАО «БАЛИНВЕСТБАНК» по Договору потребительского кредита на приобретение автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Аловдинова Жахонгира Акбарали углы в пользу ПАО «БАЛИНВЕСТБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

    Судья                                                                       Кармацкая Я.В.

               Решение в окончательной форме составлено 20.02.2021.