Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-678/2020 ~ М-3697/2020 от 09.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

14 декабря 2020 года                                                г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Волгаева И.Ю. ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ООО «Бастион» о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Бастион» выплаченную ею сумму в размере 16459,7 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.

Требования мотивирует следующим. Решением Боготольского районного суда по делу № в пользу взыскателя ООО «Бастион» с истца были взысканы денежные средства в размере 16 459,70 руб. До указанного решения с октября 2018 по август 2019 г. ОСП по Боготольскому району с истца было взыскано в пользу ОАО «МДМ Банк» 74 601,82 руб. по судебному приказу № (1) от 27.04.2010г. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.Красноярска произведена замена стороны взыскателя с ОАО «МДМ Банк» на ООО «Бастион». До замены с нее уже было удержано 7009, 68 руб. После погашения суммы долга решением суда от 18.12.2019г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с истца в пользу ООО «Бастион» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были взысканы проценты в размере 15924,85 руб., а также госпошлина в размере 534,85 руб. всего 16459,70 руб. с пенсионных отчислений в январе и феврале 2020 года. В адрес истца ОСП по Ленинскому району г.Красноярска направлено постановление СПИ об окончании ИП. Также истцом выплачен исполнительный сбор в размере 4700 руб. 01.10.2020 истец постановление о возбуждении исполнительного производства ОСП по <адрес>. Сумма в размере 16459,70 руб. в пользу ООО «Бастион» была с нее взыскана повторно. В связи с этим истец переживала, у нее поднималось давление, считает, что ей причинены моральные и физические страдания. Приходилось неоднократно приезжать в ОСП <адрес>, что для ее возраста затруднительно.

Ознакомившись с исковым заявлением, судья считает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту (пункт 1 статьи 55 ГК РФ).

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства (пункт 2 статьи 55 ГК РФ).

Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц (пункт 3 статьи 55 ГК РФ).

В силу положений подпункта н пункта 1 статьи 5 Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о филиалах и представительствах юридического лица.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик ООО «Бастион» зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>, что относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда <адрес>. Сведения о филиале или представительстве юридического лица на территории <адрес> в реестре отсутствуют, что не позволяет определить подсудность данного иска в соответствии с положениями ч. 2 статьи 29 ГПК РФ.

В связи с изложенным данное исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду г.Красноярска. Истцу необходимо обратиться с вышеуказанным иском в Октябрьский районный суд г. Новосибирска по месту нахождения ответчика.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Бастион» о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить ФИО1, что с указанным исковым заявлением необходимо обратиться в Октябрьский районный суд г. Новосибирска по месту нахождения ООО «Бастион».

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                    И.Ю. Волгаева