Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-949/2022 ~ М-217/2022 от 11.01.2022

Гражданское дело № 2 - 949/2022

27RS0004-01-2022-000243-34

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2022 года                                                                                           г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре: Панченко П.А.,

с участием:

представителя истца - Юрасовой А.И., действующей на основании доверенности 27 АА 1836685 от 11.01.2022 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волокитина Станислава Валерьевича к Безрукову Евгению Вячеславовичу о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

        Волокитин С.В. обратился в суд с иском к Безрукову Е.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, мотивируя свои требования тем, что между сторонами 13.11.2020 г. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 5 000 000 руб. со сроком возврата до 13.05.2021 г., о чем была составлена соответствующая расписка.14.05.2012 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к Договору займа о продлении срока займа в срок до 13.11.2021 г. Согласно п. 1.2 договора займа ответчик обязан выплачивать истцу ежемесячно проценты в размере 3% от суммы займа. В установленные сроки долг не возвращен. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу основной долг в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 665 000 руб., а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 36 525 руб.

        В судебное заседание истец Волокитин С.В. не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

        Представитель истца Юрасова А.И. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражала против вынесения заочного решения.

    Ответчик Безруков Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по известному суду адресу, корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в суд с почтовой отметкой «за истечением срока хранения». Вместе с тем, в материалах дела имеется отчет о доставке СМС-сообщения.

Суд в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку судом неоднократно предпринимались попытки для его вызова в суд, и расценивает его неявку как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком документов, в обосновании своих возражений, суду не представлено.

В материалах дела имеется договор займа от 13.11.2020 г., которым подтверждается, что Волокитин С.В. передал Безрукову Е.В. денежные средства в размере 5 000 000 руб. со сроком возврата до 13.05.2021 г. под 3% в месяц, о чем была составлена соответствующая расписка 13.11.2020 г.

14.05.2021 г. стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору займа от 13.11.2020 г. о продлении срока погашения займа до 13.11.2021 г.

    Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

    Частью 1 ст. 424 ГК РФ, предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании части 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 1.2 договора займа от 13.11.2020 г. следует, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 3 % в месяц от суммы займа.

Расчетом истца подтверждено, что у ответчика имеется просроченная задолженность перед истцом за период с 14.11.2020 г. по 13.11.2021 г. в размере 5 000 000 руб. – сумма основного долга, 665 000 руб. – проценты за пользование займом.

Поскольку истцом представлены доказательства передачи денег по договору займа от 13.11.2020 г. в размере 5 000 000 руб., а ответчиком не представлены доказательства исполнения принятых на себя обязательств в установленные сроки, суд считает, что истец вправе требовать возврата суммы долга, с начисленными процентами с ответчика в размере 5 000 000 руб. – основной долг, 665 000 руб. – проценты, а всего 5 665 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Волокитина Станислава Валерьевича – удовлетворить.

Взыскать с Безрукова Евгения Вячеславовича в пользу Волокитина Станислава Валерьевича задолженность по договору займа в размере 5 000 000 рублей, 665 000 рублей – проценты за пользование займом, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 36 525 рублей, а всего взыскать 5 701 525 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

    Судья                                                                                                       И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2022 года.