Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2021 ~ М-159/2021 от 18.05.2021

№ 2-166/2021 г.

УИД № 10RS0015-01-2021-000732-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2021 года                                                                              г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

с участием ответчика Таировой В.А.,

ответчика Алексеева Е.С.

при секретаре Игроковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таирова Николая Исмаиловича к Таировой Валентине Анатольевне, Алексееву Евгению Сергеевичу, Мычко Сергею Викторовичу, ООО «УК ЖКХ», ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» о разделе лицевых счетов,

у с т а н о в и л :

В суд обратился Таиров Н.И. с иском к Таировой В.А., Алексееву Е.С., ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ООО «УК ЖКХ»), ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» в обоснование которого указал, что является нанимателем жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности по адресу: РК, <адрес>. Несет расходы по содержанию данного жилого помещения, в том числе за электроэнергию на СОИ в размере 1/3 от общей площади квартиры. Расходы по потреблению холодной и горячей воды, электроэнергии рассчитываются по индивидуальным счетчикам. По услуге «Обращение с ТКО» начисляется по месту его фактического проживания, а именно по адресу: РК, <адрес>. Просит разделить финансово – лицевой счет на квартиру, расположенную по адресу: РК, <адрес> части отопления, содержания жилого помещения, электроэнергии на СОИ на ? доли, а именно одну долюна имя Таирова Н.И., три других на Таирову В.А., Мычко С.В., Алексеева Е.С. Обязать ГУП РК «КарелКоммунЭнерго», ООО «УК ЖКХ» заключить с Таировой В.А., Мычко С.В., Алексеевым Е.С. соглашение об их участии в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: РК, <адрес>, выдав отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие, поддержав заявленные требования.

Ответчик Таирова Н.И. В судебном заседании согласилась с исковыми требованиями, просила разделить лицевые счетапо спорному жилому помещению.

Ответчик Алексеев Е.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, просил разделить лицевые счета.

Ответчик Мычко С.В. в судебное заседание не явилась, извещен о месте и времени рассмотрения дела. В телефонограмме, направленной в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - ООО «Управляющая компания ЖКХ» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

В ответе на обращение суда ответчик указал, что по квартире, расположенной по адресу <адрес> открыто 2 лицевых счета по устному обращению нанимателей: лицевой счет № на Таирова Николая Исмаиловича общей <данные изъяты>.м.; лицевой счет № на Таирову Валентину Анатольевну, Мычко Сергея Викторовича, Алексеева Евгения Сергеевича, общей площадью <данные изъяты>.м.

Представитель ответчика ГУП РК «КарелКоммунЭнерго»в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

В ответе на обращение суда ответчик указал, что по квартире, расположенной по адресу <адрес> открыт один лицевой счет № на Таирова Николая Исмаиловича.

Третье лицо – представитель Администрации Пудожского муниципального района в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. В ходатайстве направленного в суд, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу было приостановлено до рассмотрения в апелляционном порядке жалобы Таировой В.А. на решение Пудожского районного суда РК № по исковому заявлению Таировой В.А. к Таирову Н.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением. ДД.ММ.ГГГГ определением суда дело возобновлено.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В частях 2 и 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Исходя из разъяснений, данных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением.

На основании ч. 4 ст. 155 ЖК РФ Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Как следует из материалов дела, истец Таиров Н.И. зарегистрирован в муниципальной квартире, расположенной по адресу: РК, <адрес>. В этой же квартире также зарегистрированы и проживают: ответчики Таирова В.А., Мычко С.В., Алексеев Е.С.

Согласно договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем вышеуказанного жилого помещения является истец. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселились Таирова В.А., Мычко С.В., Алексеев Е.С.

Ответом ООО «УК ЖКХ» подтверждено, что указанным юридическим лицом открыты отдельные лицевые счета, один счет на истца Таирова Н.И., второй лицевой счет открыт на ответчиков Таирову В.А., Мычко С.В., Алексеева Е.С.

Согласно ответа ГУП РК «КарелКоммунЭнерго»по квартире, расположенной по адресу <адрес> открыт один лицевой счет № на истца Таирова Н.И., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за отопление и горячее водоснабжение отсутствует.

Между тем следует, что в настоящее время между истцом и ответчиками не достигнуто соглашение о несении расходов на оплату коммунальных услуг в отношении указанной в иске квартире. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, а также, принимая во внимание, что действующим жилищным законодательством раздел лицевых счетов на оплату коммунальных услуг не предусмотрен, суд считает необходимым определить в равных долях по 1/4 доли каждому порядок и размер участия Таирова Н.И., Таировой В.А., Мычко С.В., Алексеева Е.С. в расходах по оплате начисленных платежей за коммунальные услуги.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Учитывая, что разрешение настоящего спора не связано с нарушением или оспаривания прав истца со стороны ООО «УК ЖКХ», ГУП РК «КарелКоммунЭнерго», а обусловлено недостижением соглашения о порядке оплаты жилого помещения с Таировой В.А., Мычко С.В., Алексеевым Е.С., на последних подлежит отнесению судебные издержки истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Определить долю в расходах по оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в отношении квартиры, расположенной по адресу: РК, <адрес> Таирову Николаю Исмаиловичу, Таировой Валентине Анатольевне, Алексееву Евгению Сергеевичу, Мычко Сергею Викторовичу равных долях от общего размера оплаты, по 1/4 доли каждому.

Обязать ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» заключить с Таировым Николаем Исмаиловичем, Таировой Валентиной Анатольевной, Алексеевым Евгением Сергеевичем, Мычко Сергеем Викторовичем отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Обязать ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» заключить с Таировым Николаем Исмаиловичем, Таировой Валентиной Анатольевной, Алексеевым Евгением Сергеевичем, Мычко Сергеем Викторовичем отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Взыскать с Таировой Валентины Анатольевны, Алексеева Евгения Сергеевича, Мычко Сергея Викторовича в пользу Таирова Николая Исмаиловича расходы по уплате государственной пошлины в размере по100 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                        Копин С.А.