Постановление о возбуждении кассационного (надзорного) производства по делу № 4у-4653/2013 от 13.06.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возбуждении надзорного производства

4у/8-4653/13

27 июня 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив надзорную жалобу осужденного О. о пересмотре приговора Симоновского районного суда г. Москвы от 17 марта 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 октября 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Симоновского районного суда г.Москвы от 17 марта 2009 г.,

О., ранее не судимый,

- осужден:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (2 преступления) к 4 годам лишения свободы по каждому;

по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Срок наказания исчислен с 09 октября 2008 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 октября 2012 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный О. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями как незаконными и необоснованными, просит их отменить, а дело направить на новое рассмотрение в суд 1 инстанции; полагает, что со стороны правоохранительных органов имела место провокация, он (О.) имел единый умысел на сбыт героина по двум эпизодам от 08 октября 2008 года, в связи с чем просит объединить указанные два эпизода в один эпизод и снизить наказание. Также осужденный указывает на то, что суд при назначении наказания неправомерно учел факт того, что О. является неработающим, при этом, по его мнению, суд не дал оценки его активному способствованию в раскрытии преступления, а также помощи следствию, выразившимся в том, что при обследовании его жилища он добровольно выдал сотрудникам УФСКН России по г.Москве наркотическое средство – героин, массой 5,5 гр.

Изучив доводы надзорной жалобы по материалам уголовного дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство в порядке ст. 410 УПК РФ и передать надзорную жалобу осужденного О. на рассмотрение президиума Московского городского суда по следующим основаниям.

Приговором суда О. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств (2 эпизода) и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления О. совершены в г. Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

Выводы суда о виновности О. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ; ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, являются правильными, так как подтверждены совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, содержание и анализ которых приведены в приговоре.

Юридическая квалификация содеянного О. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (2 эпизода) и по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ в приговоре мотивирована и является правильной.

Наказание осужденному О. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности: отсутствия судимостей, положительной характеристики, инвалидности родителей, отсутствия отягчающих обстоятельств,. При этом суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к осужденному ст.ст.73, 64 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении О. окончательного наказания по совокупности преступлений суд ошибочно применил правила ст. 69 ч. 3 УК РФ, поскольку наказание по совокупности преступлений, являющихся покушениями на два тяжких преступления и приготовлением к особо тяжкому преступлению, назначается в порядке, установленном частью 2 статьи 69 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года), которая в отличие от примененной судом ч.3 ст. 69 УК РФ предусматривает не только сложение наказаний, но и принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для возбуждения надзорного производства и передачи надзорной жалобы осужденного О. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Руководствуясь п. 2 ч. 3 ст.406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

1. Возбудить надзорное производство по жалобе осужденного О. о пересмотре приговора Симоновского районного суда г. Москвы от 17 марта 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 октября 2012 года.

2. Передать указанную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Судья Л.Ю. Ишмуратова