Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2361/2015 ~ М-1030/2015 от 05.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2015 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре Найдышкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО23 к ФИО24 о признании недействительным протокола очередного Общего отчетно-выборного собрания членов ТСЖ «Русь» от 23.05.2014г.,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Бородина В.П., Фролова В.А., Черных С.А. обратились в суд с иском к Ляпиной И.А., Лебединцеву А.И., Димитриади П.Д., Загорко Л.Ф., Исаченко Н.А., Григорьеву Ю.Ф., Филипповой Т.А. о признании недействительным протокола и решения общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным, признании недействительной записи в Едином Государственном реестре юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ. о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином Государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы. Требования мотивированы тем, что ТСЖ «Русь» осуществляет управление общим имуществом многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес> Общим собранием членов ТСЖ «Русь», проведенным в заочной форме с ДД.ММ.ГГГГ оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ., было принято решение об избрании правления ТСЖ «Русь» в составе Лебединцева А.И., Киричек И.Н., Львовой Н.Н., Загорко Л.Ф., Исаченко Н.А., Григорьева Ю.Ф., Филипповой Т.А., Димитриади П.Д., Ляпиной И.А. Председателем правления ТСЖ «Русь» избрана Ляпина И.А. Собрание проводилось по инициативе ТСЖ «Русь». Ссылаясь на то, что общее собрание собственников многоквартирного дома не было правомочным, протокол собрания от 23.05.2014г. составлен в нарушение жилищного законодательства и не отражает мнение большинства собственников помещений дома. Итоги голосования не содержат сведения о количестве голосов. Истцы категорически не согласны с решением общего собрания, считают, что в силу ч.1 ст.146 ЖК РФ был нарушен порядок уведомления о проведении общего собрания. Просили признать протокол и решение общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным. Признать недействительной запись в Едином Государственном реестре юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ. о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином Государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Истец Бородина В.П. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила признать недействительным протокол очередного общего отчетно-выборного собрания членов ТСЖ «Русь» в заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ., оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным, признать недействительной запись в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о юридическом лице об избрании председателем ТСЖ «Русь» Ляпиной и членов правления (ответчиков). Бородина В.П. пояснила в судебном заседании о том, что знала о проведении собрания членов ТСЖ «Русь» в заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ., оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. В доме были развешены уведомления о проведении в заочной форме собрания, уведомления содержали повестку собрания. Она (Бородина В.П.) принимала участие в собрании и выставляла свою кандидатуру в члены правления ТСЖ «Русь», однако проголосовавших за неё 15,6% членов ТСЖ не достаточно для избрания в члены правления. Результаты собрания были опубликованы и вывешены в подъезде. О том, что собрание проводилось ДД.ММ.ГГГГ. ей было известно, поскольку она сама принимала участие в выборах членов правления путем выставления своей кандидатуры, не согласна с тем, что процент голосов, проголосовавших за ответчиков (членов правления ТСЖ «Русь») значительно превышает процент голосов, проголосовавших за её кандидатуру. В суд за защитой прав обратилась к ответчикам (членам правления в марте 2015 года с пропуском установленного 6 месячного срока оспаривания решения собрания, так как первоначально обращалась с аналогичным иском к ТСЖ «Русь» ДД.ММ.ГГГГ в июне 2014 года, ДД.ММ.ГГГГ. производство по иску было прекращено в связи с отказом от иска. ДД.ММ.ГГГГ. она (истец) снова пыталась обратиться со встречным иском об оспаривании решения собрания, однако в определении от ДД.ММ.ГГГГ. суд отказал в принятии встречного иска. В связи с рассмотрением дела судом срок обжалования протокола собрания был пропущен по уважительной причине.

Истец Черных С.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, обосновывая их обстоятельствами, изложенными в иске, просила иск удовлетворить. Мотивируя тем, что ей было известно о проведении собрания в мае 2014 года, в доме в каждом подъезде были вывешены уведомление о проведении общего собрания с повесткой дня, было предложено выставить кандидатов в правление, указано время регистрации участников собрания и место собрания. Указано, что в случае отсутствия кворума ДД.ММ.ГГГГ года будет проводится заочное голосование. После ДД.ММ.ГГГГ по почте она получила опросный лист, знала о времени проведения собрания и присутствовала в день последнего сбора опросных листов ДД.ММ.ГГГГ, однако не стала принимать участие в собрании, поскольку возражает против управления ТСЖ «Русь» Ляпиной И. А.

Истец Фролов В.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил об отложении дела слушанием в с вязи с нахождением за пределами города Красноярска, однако доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца Фролова В.А.

Ответчики Ляпина И.А., действующая также и как представитель третьего лица ТСЖ «Русь») представитель по устному ходатайству Маркевич Е.А., ответчики Загорко Л.Ф., Лебединцев А.И. в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать, поскольку истек шестимесячный срок на обжалование протокола общего собрания членов ТСЖ «Русь» от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики Димитриади П.Д., Исаченко Н.А., Григорьев Ю.Ф., Филиппова Т.А. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, ходатайств не поступало.

Третье лицо МИФНС России №23 по Красноярскому краю в судебное заседание не явилось, извещено своевременно и надлежащим образом, просило рассмотреть дело без его участия, в письменных возражениях просили отказать в удовлетворении требований о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц, о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы мотивируя тем, что истцами не указано правовых оснований, свидетельствующих о нарушении регистрирующим органом норм права, МИФНС России №23 по Красноярскому краю является третьим лицом по делу. ДД.ММ.ГГГГ. руководитель ТСЖ «Русь» Ляпина обратилась в регистрирующий орган с пакетом документов в соответствии с пунктом 2 статьи 17 закона №129-ФЗ, в том числе, с заявлением о государственной регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица по форме №Р1400. Изменения внесены в части прекращения полномочий единоличного исполнительного органа – директора ТСЖ «Русь» Бородиной В.П. и назначении на должность директора ТСЖ «Русь» Ляпиной И.А. На основании представленных документов ДД.ММ.ГГГГ. регистрирующий орган принял решение о государственной регистрации о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы. Подпись Ляпиной И.А. на форме №р 14001 засвидетельствована нотариусом по форме удостоверительной надписи. Истцам было известно о внесенной в ЕГРЮЛ оспариваемой записи по настоящему делу, так как поданное исковое заявление к ТСЖ «Русь» подписано Бородиной В.П. ДД.ММ.ГГГГ., в котором истец Бородина просила признать недействительным решение регистрирующего органа о внесении изменений в учредительные документы ТСЖ «Русь». В ЕГРЮЛ оспариваемая запись внесена ДД.ММ.ГГГГ., то есть с августа 2014 года Бородина знала о возможном нарушении её права. В связи с пропуском срока давности оспаривания регистрирующего органа о внесении записи в ЕГРЮЛ, просила в требовании о признании записи ЕГРЮЛ недействительной отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, суд находит, что исковые требования истцов не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 145 ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества. К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся, в частности, вопросы внесения изменений в устав товарищества, принятия решений о реорганизации товарищества; избрания правления товарищества; другие вопросы, предусмотренные настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Уставом товарищества собственников жилья к компетенции общего собрания членов товарищества помимо указанных в части 2 настоящей статьи также может быть отнесено решение иных вопросов (ч. 3 ст. 145 ЖК). Общее собрание членов товарищества собственников жилья имеет право решать вопросы, которые отнесены к компетенции правления товарищества (ч. 4 ст. 145 ЖК).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом). Уведомление направляется не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания (ч. 1 ст. 146 ЖК РФ).В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья указываются сведения о лице, по инициативе которого созывается общее собрание, место и время проведения собрания, повестка дня общего собрания. Общее собрание членов товарищества собственников жилья не вправе выносить на обсуждение вопросы, которые не были включены в повестку дня (ч. 2 ст. 146 ЖК РФ). Правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса и уставом товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют более половины членов товарищества или их представителей (ч. 3 ст. 146 ЖК РФ).

Общее собрание членов товарищества собственников жилья ведет председатель правления товарищества или его заместитель. В случае их отсутствия общее собрание ведет один из членов правления товарищества (ч. 5 ст. 146 ЖК).

Уставом товарищества собственников жилья может быть предусмотрено голосование посредством опроса в письменной форме или голосование по группам членов товарищества в зависимости от вида (жилое или нежилое) принадлежащих им помещений в многоквартирном доме и решаемых вопросов.

Согласно части 1.1. статьи 146 ЖК РФ на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья распространяются положения статей 45-48 ЖК РФ. Часть 6 ст. 46 ЖК РФ устанавливает, что собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение общего собрания собственников помещений в этом доме, принятое с нарушением требований ЖК РФ, в случаях, если он не принимал участие в собрании или голосовал против принятия такого решения и если при этом таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течении шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Учитывая, что товарищество собственников жилья является одним из способов управления многоквартирным домом (ст. 161 ЖК РФ), член товарищества собственников жилья вправе обратиться в суд с заявлением об обжаловании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья в течении шести месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о принятом решении. Такое же толкование норм материального права содержится в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за третий квартал 2010 года», утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Разрешая заявленные исковые требования, суд отказывает в удовлетворении иска, поскольку истцами пропущен без уважительных причин срок установленный ст. 46 ЖК РФ на обжалование решения общего собрания членов товарищества собственников жилья. Согласно Уставу ТСЖ «Русь» (том 1 л.д. 80-94) членами товарищества являются собственники жилых и нежилых помещений, которым на праве собственности принадлежат жилые и/или нежилые помещения в многоквартирном доме и которые в установленном законодательством порядке вступили в члены Товарищества (п. 71.); в случае, если жилое и/или нежилое помещение принадлежит нескольким собственникам на праве общей собственности, то они могут принять решение о представлении одним из них общих интересов в товариществе (п.7.2); член товарищества имеет право участвовать в деятельности товарищества как лично, так и через своего представителя, а также избирать в органы управления Товарищества и быть избранным в органы управления Товарищества (п.10.1.2). Согласно п. 12.1 Устава органом управления многоквартирным домом является Общее собрание членов Товарищества, правление Товарищества. Согласно п. 12.2. Устава Высшим органом управления товарищества является общее собрание членов Товарищества. Общее собрание членов Товарищества является высшим органом управления Товарищества, созывается не реже одного раза в год (п. 13.1.); Общее собрание членов Товарищества правомочно, если на нем присутствуют более половины членов товарищества или их представителей (п. 13.4); Решения общего собрания членов Товарищества по вопросам, отнесенным настоящим уставом к компетенции общего собрания в соответствии с пунктами 1.5,6,10,12.13,14 параграфа 13.3. настоящего Устава, принимаются не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов членов Товарищества. Решения по остальным вопросам принимаются большинством голосов от общего числа голосов присутствующих на общем собрании членов Товарищества или их представителей (п.13.5); Общее собрание членов Товарищества оформляется протоколом, который передается правлению Товарищества (п. 13.6); Решение общего собрания членов Товарищества может быть принято без проведения собрания 9совместного присутствия членов Товарищества для обсуждения повестки дня и принятий решений по вопросам, поставленным на голосование) путем проведения заочного голосования – передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания членов Товарищества, в письменной форме решений членов Товарищества по вопросам, поставленным на голосование. Период проведения общего собрания в форме заочного голосования (заочной форме) должен быть не менее 15 календарных дней. Принявшими участие в общем собрании членов Товарищества, проводимом в форме заочного голосования (заочной форме), считаются члены Товарищества, решения которых получены до даты окончания их приема, указанной в уведомлении о проведении общего собрания (п. 13.7).     Как установлено в судебном заседании, согласно протоколу общего собрания членов ТСЖ «Русь» от ДД.ММ.ГГГГ., было проведено общее собрание членов ТСЖ «Русь» в форме заочного голосования. О проведении собрания в заочной форме было опубликовано уведомление правления ТСЖ «Русь» от ДД.ММ.ГГГГ года, которое содержало повестку собрания, время проведения очного собрания и место проведения, а также указание о том, что в случае отсутствия кворума очного собрания, в период с ДД.ММ.ГГГГ будет проведено заочное собрание с той же повесткой дня (л.д.98-99). В судебном заседании истцы подтвердили, что знали о проведении собрания в заочной форме, Бородина принимала участие в данном собрании путем выставления своей кандидатуры на голосование в члены Правления ТСЖ «Русь». Из протокола очередного общего отчетно-выборного собрания членов ТСЖ «Русь» от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что общее количество членов ТСЖ «Русь» составляет 270 человек, поступило к ДД.ММ.ГГГГ года 153 заполненных опросных листа, подсчет голов окончен в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Количество опросных поступивших листов составило 153 опросных листа членов ТСЖ «Русь», что соответствует 59, 46% от общего количества членов ТСЖ. (Т. 2 л.д. 52). Согласно данному отчетно-выборного собрания в заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ года принято решение: утвердить отчет о работе правления ТСЖ «Русь» за 2013г., утвердить отчет ревизионной комиссии о проверке финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Русь» за 2013г., утвердить смету поступления и расходов ТСЖ «Русь» (в том числе План хозяйственных работ) на 2014г., избрать членами правления ТСЖ «Русь» сроком на 2 года - Лебединцева А.И., Киричек И.Н., Загорко Л.Ф., Исаченко Н.А., Григорьева Ю.Ф., Филиппову Т.А., Димитриади П.Д., Ляпину И.А., избрать председателем правления ТСЖ «Русь» сроком на 2 года - Ляпину И.А., избрать членами счетной комиссии ТСЖ «Русь» на период с ДД.ММ.ГГГГ. - Сиволап Л.А., Гельд Е.Е., Костерову Е.Н; избрать членами ревизионной комиссии ТСЖ «Русь» сроком на 2 года – Севрунову М.А., Пономареву Е.И., Переверзеву О.Н.     Из представленных суду ответчиком документов следует, что кворум для проведения общего собрания имелся. Все решения на общем собрании были приняты большинством голосов, при этом учтены голоса «против» и голоса воздержавшихся членов ТСЖ. Итоги голосования оформлены протоколом очередного Общего отчетно-выборного собрания членов ТСЖ «Русь» в заочной форме проводимой в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.     Кроме того, из протокола очередного отчетно-выборного Общего собрания членов ТСЖ «Русь» в очной форме от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес> счетной комиссией и регистраторами начата регистрация членов ТСЖ на очередное отчетно-выборное собрание членов ТСЖ «Русь», назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. в 20 час. 00 мин. Так счетной комиссией были подведены итоги регистрации на Общем собрании членов ТСЖ «Русь», было зарегистрировано 45 членов ТСЖ, что составляет 13,1 % от общего числа голосов. Данное собрание не состоялось в очной форме ввиду отсутствия кворума и в связи с несостоявшимся собранием в очной форме с ДД.ММ.ГГГГ. собрание состоится в форме заочного голосования, о чем членам ТСЖ было сообщено в уведомлении, направленном каждому члену ТСЖ заказным письмом. По мнению суда, общее собрание членов ТСЖ «Русь», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ года, проводилось в порядке, установленном ЖК РФ и уставом товарищества, созвано по инициативе членов товарищества, обладающих 10 и более процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества. Учитывая то, что истцы не участвовали в общем собрании, однако представили в суд вывешенное в общедоступном месте объявление о проведении собрания, суд находит установленным тот факт, что они были уведомлены о дате проведения собрания в заочной форме за 10 дней до его проведения в период с 6 мая по ДД.ММ.ГГГГ. Бородина непосредственно участвовала в собрании путем выставления своей кандидатуры, за которую проголосовало 15,67 % голосов членов ТСЖ «Русь».     Кроме того, из материалов дела следует, что с требованиями об оспаривании протокола общего собрания членов ТСЖ «Русь» от 23.05.2014г. Бородина В.П., Фролов В.А., Черных С.А. обратились в суд к членам правления ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 1 л.д.5), то есть спустя девять месяцев после состоявшегося собрания.     Истцами не был обоснован и не доказан факт того, какие конкретно права и законные интересы нарушены ответчиками, в судебном заседании существенных нарушений прав истцов не установлено. Кроме того, истцами пропущен срок на обжалование протокола общего собрания, установленный в срок шесть месяцев и уважительности причин пропуска такого срока в судебном заседании не установлено. Пропуск истцами 6-месячного срока на обращение в суд с требованиями к членам ТСЖ «Русь» Ляпиной Ирине Александровне, Лебединцеву Андрею Ивановичу, Димитриади Петру Дмитриевичу, Загорко Людмиле Федоровне, Исаченко Надежде Анатольевне, Григорьеву Юрию Федоровичу, Филипповой Татьяне Анатольевне о признании недействительным протокола очередного Общего отчетно-выборного собрания членов ТСЖ «Русь» от ДД.ММ.ГГГГ. является самостоятельным основанием для отказа в исковых требованиях истцам. Истцам неоднократно было предложено представить доказательства уважительности причин пропуска срока, доказательства нарушения прав истцов собранием от ДД.ММ.ГГГГ., однако таких доказательств судом не добыто. Не подлежат удовлетворению требования истцов о признании недействительной записи в Едином Государственном реестре юридических лиц, поскольку данное требование не направлено на восстановление нарушенного права. Внесение изменений в сведения о юридическом лице основано на принятии решений ТСЖ «Русь» по результатам проведенного заочного собрания от ДД.ММ.ГГГГ., что является следствием внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц. Таким образом, исковые требования Бородиной В.П., Фролова В.А., Черных С.А. о признании недействительным протокола общего собрания членов ТСЖ «Русь» в заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ., а также признании недействительной записи внесенной в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о юридическом лице как поданные в суд с нарушением срока установленного п.6 ст.46 ЖК РФ являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО25 к ФИО26 о признании недействительным протокола очередного Общего отчетно-выборного собрания членов ТСЖ «Русь» от ДД.ММ.ГГГГ., признании недействительной записи в Едином Государственном реестре юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ. о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином Государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья И.А. Бойко