Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-12/2016 от 31.03.2016

                                                                                                                                                                        

      Дело №12-12/2016                                                 

                                                       РЕШЕНИЕ

г. Ковылкино                                                                   21 апреля 2016 года

Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия         Синицин В.В.,

при секретаре Кондрашовой Т.И.,

рассмотрев жалобу Соколова К.Н. о признании незаконным и об отмене постановления от 28.01.2016 года об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении,

                                                  установил:

Постановлением УУП ММО МВД России «Ковылкинский» от 28.01.2016 года Шукшин В.А. отказал в возбуждении административного производства по заявлению Соколова К.Н. в отношении Гринина Е.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не соглашаясь с постановлением, Соколов К.Н., обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что принятое решение незаконно и необоснованно, просил признать его незаконным и отменить.

     В судебное заседание Соколов К.Н. не явился, хотя о месте и времени судебного заседания извещен заблаговременно и надлежащим образом.

В судебное заседание УУП ММО МВД России «Ковылкинский» Шукшин В.А. требование жалобы не признал, считает, что вынесенное им постановление законно и обосновано, им опрошены свидетели случившегося, которые не подтвердили доводы Жалобы Соколова К.Н. о привлечении к уголовной ответственности Гринина Е.А., поэтому он отказал, в возбуждении административного производства.

      Исследовав материалы дела, считаю, что оснований для отмены постановления нет, Соколовым К.Н. таковых не представлено.

В соответствии с частью 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должно быть мотивированным. Это означает, что определение должно содержать доказательства, на основании которых должностным лицом сделан вывод о наличии либо отсутствии события правонарушении, и на законы, действовавшие на момент совершения административного правонарушения и вынесения определения.

Обжалуемое решение отвечает этим требованиям.

Согласно установочной части оспариваемого постановления 26.01.2016 года в дежурную часть ММО МВД России «Ковылкинский» поступило заявление Соколова К.Н. о том, что Гринин Е.А. в приемной главы Администрации Ковылкинского района Республики Мордовия в грубой форме выразился в его адрес нецензурной бранью.

Проведенной Шукшиным В.А. проверкой было установлено, что 26.01.2016 года около 8 часов 30 минут в приемной главы Администрации Ковылкинского района Республики Мордовия вел себя вызывающе, после замечания Гринина Е.А. стал жаловаться на плохое самочувствие и стал выражаться грубой нецензурной бранью. Гринин Е.А. сообщил о случившимся в полицию. Из объяснении Гринина Е.А. следует, что 26.01.2016 года около 8 часов 30 минут Соколов К.Н. в приемной главы администрации выражался нецензурной бранью. Из объяснения Гуляйкиной Г.А. следует, что Соколов К.Н. 26.01.20166 года в 8 часов 30 минут в приемной главы вел себя вызывающе, Гринин Е.А. сделал ему замечание и спросил, зачем тот пришел. В ответ Соколов К.Н. стал выражаться нецензурной бранью. Аналогичные объяснения дала Резяпкина Л.П.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением имущества.

Таким образом, не установив в действиях Гринина Е.А. состава административного правонарушения УУП ММО МВД России «Ковылкинский» Шукшин В.А. руководствуясь статьями 28.9 и частью 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказал в возбуждении дела об административном производства.

Постановление соответствует требованиям действующего административного законодательства, каких-либо нарушений не имеется, заявителем на это не указано.

Наименование итогового документа постановлением, не меняет его сути по содержанию оснований и доказательств для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                           решил:

    Постановление УУП ММО МВД России «Ковылкинский» Шукшина В.А. от 28.01.2016 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения - оставить без изменения, жалобу Соколова К.Н. без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение 10 дней.

       

            Судья:                                                                               В.В. Синицин

1версия для печати

12-12/2016

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Соколов Климент Николаевич
Суд
Ковылкинский районный суд Республики Мордовия
Судья
Синицин Валерий Владимирович
Статьи

КоАП: ст. 20.1 ч.1

Дело на странице суда
kovilkinsky--mor.sudrf.ru
31.03.2016Материалы переданы в производство судье
21.04.2016Судебное заседание
28.04.2016Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
04.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.05.2016Вступило в законную силу
11.05.2016Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее