Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2018 (1-522/2017;) от 28.12.2017

Дело №1-85/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 16 января 2018 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

при секретаре Казимагомедовой О.А.,

с участием:

прокурора Савченко А.Ю.,

адвоката Ворожейкина В.В.(ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ютишева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, граждани-на РФ, с <данные изъяты>, ранее судимого:

-по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 17.12.2015 по ст.158 ч.2 п.п.«б,в», УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

работавшего в <данные изъяты> проживавшего до ареста по адресу: <адрес>,

-в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в» и 158 ч.2 п.«в» УК РФ,

Установил:

Эпизод №1.

Ютишев Д.В. из корыстных побуждений совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут 08 июля 2017 года до 07 часов 40 минут 09 июля 2017 года, с целью кражи, он пришёл к дому №2 по ул.18 Линия г.Ростова-на-Дону. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и поблизости нет посторонних, которые могли бы пресечь противоправное поведение, Ютишев Д.В., с использованием принесённых инструментов, открутил крепежные болты колёс на припаркованном в данном месте автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак №. Затем подсудимый тайно похитил с указанной автомашины четыре автомобильных диска (R13), в комплекте с авторезиной «Барум» (175х70х13), принадлежавшие Потерпевший №1, стоимостью по 3.750 рублей за 1 штуку. Потом Ютишев Д.В. скрылся с таковым имуществом с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, всего на сумму 15.000 рублей.

Эпизод №2.

Продолжая преступную деятельность, Ютишев Д.В., из корыстных побуждений, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В ночь с 16 на 17 августа 2017 года он правомерно находился в <адрес>. В данном месте, в период времени с 01 часа 40 минут до 07 часов 00 минут 17 августа 2017 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, убедившись, что ФИО2 Е.И. уснул и отсутствует контроль за его (Ютишева Д.В.) действиями, подсудимый тайно похитил имущество названного лица: сотовый телефон «Самсунг Гелакси С8+», стоимостью 59.990 рублей, в комплекте с чехлом «Самсунг», стоимостью 5.000 рублей, что находилось на кровати рядом с Потерпевший №2 Затем Ютишев Д.В. скрылся с таковым имуществом с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб, всего на сумму 64.990 рублей.

Подсудимый Ютишев Д.В., после консультации с адвокатом, вину полностью признал и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствие с главой №40 УПК РФ, так как со стороны потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, адвоката Ворожейкина В.В. и государственного обвинителя Савченко А.Ю. никаких возражений против этого не имеется. Подсудимый Ютишев Д.В. полностью осознаёт: характер и последствия ходатайства о слушании дела в особом порядке; невозможность обжалования вынесенного приговора по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389-15 УПК РФ.

Суд считает, что предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Ютишева Д.В. должны быть квалифицированы:

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением потерпевшему значительного ущерба (эпизод №1);

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением потерпевшему значительного ущерба (эпизод №2).

Определяя наказание надлежит учитывать характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности Ютишева Д.В., который не находится на учёте у нарколога и психиатра (том 2: л.д.59 и 60); характеризуется удовлетворительно (том 2: л.д.61):

-отягчающие обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (эпизод №2); рецидив преступлений;

-смягчающие обстоятельства – вину полностью признал и дело рассмотрено в порядке главы №40 УПК РФ; поданы явки с повинной; заявил о наличии места работы; активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Анализируя совокупность вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений невозможно без изоляции от общества. Таким образом, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, без ограничения свободы что полностью соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ. По делу отсутствуют основания для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

В возмещение причинённого ущерба с Ютишева Д.В. надлежит взыскать в пользу: Потерпевший №1 – 15.000 рублей и Потерпевший №2 – 64.990 рублей.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной

опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств – суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Ютишева Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (эпизод №1) и ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (эпизод №2).

Назначить Ютишеву Д.В. наказание:

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (эпизод №1) – в виде 01(одного) года 10(десяти) месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (эпизод №2) – в виде 02(двух) лет лишения свободы.

В соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Ютишеву Д.В. по совокупности этих преступлений – 02(два) года 10(десять) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Ютишева Д.В. в возмещение причинённого ущерба, обратив удержания на его имущество, а при недостаточности либо отсутствии такового на все виды доходов осужденного:

-в пользу Потерпевший №1 – 15.000 рублей;

-в пользу Потерпевший №2 – 64.990 рублей.

Вещественные доказательства:

-имущество (коробку от сотового телефона) – считать возвращённым по принадлежности потерпевшему;

-копии документов – хранить при деле.

Меру пресечения Ютишеву Д.В. оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

Срок наказания Ютишеву Д.В. исчислять с 16 января 2018 года, с зачётом времени содержания под стражей в период с 06 сентября 2017 года по 15 января 2018 года включительно.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток:

-осуждённым – со дня вручения копии приговора;

-остальными участниками процесса – со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в течение 10 суток со дня: вручения копии приговора; уведомления о принесении по делу апелляционных жалоб, представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: