Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2019 (2-4082/2018;) от 22.08.2018

Дело № 2-249/2019

УИД 24RS0013-01-2018-001554-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            г. Красноярск                                                                                           27 февраля 2019 г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

с участием представителя истца – Михайлова В.А.,

ответчика – Лишневой Т.С.,

представителя ответчика Лишневой Т.С. – Хмелевской К.И.,

при секретаре – Целютине А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чумаков Е.В. к Лишнев Д.В., Лишнева Т.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Чумаков Е.В. обратился в суд с иском к Лишневу Д.В. и Лишневой Т.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что 31.12.2014 г. между Чумаковым Е.В. и Лишневым Д.В. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал Лишневу Д.В. денежные средства в размере 1 300 000 руб. на срок до 31.03.2015 г. под 3% в месяц. Таким образом до 31.03.2015г. Лишнев Д.В. должен был вернуть истцу сумму займа в размере 1300000 руб. и проценты в размере 117 000 руб., а всего 1 417 000 руб. В счет погашения долга по договору истцом получены денежные средства в размере 347 150 руб., из которых: 20 000 руб. получено 20.06.2017 г. и 327 150 руб. получено 10.08.2017 г. Остаток долга в размере 1 069 850 руб. Лишнев Д.В. до настоящего времени не вернул. На момент заключения договора займа, Лишнев Д.В. состоял в браке с Лишневой Т.С. и денежные средства были потрачены на нужды семьи, в связи с чем, истец полагает, что данные денежные средства подлежат взысканию с обоих ответчиков в солидарном порядке. Также с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2018г. в размере 362 377 руб. 62 коп.

Истец просит взыскать в свою пользу солидарно с Лишнева Д.В. и Лишневой Т.С. сумму долга по договору займа от 31.12.2014 г. в размере 1 069 850 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 362 377 руб. 62 коп.

Истец Чумаков Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца Чумакова Е.В. – Михайлов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, уточнив, что проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны за период с 01.04.2015г. по 31.08.2018г.

Ответчик Лишнева Т.С., ее представитель Хмелевская К.И., в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что действительно Лишнева Т.С. состояла в браке с Лишневым Д.В., брак с которым был расторгнут в 2016г., однако фактически брачные отношения между Лишневой Т.С. и Лишневым Д.В. были закончены в декабре 2014г. Истца первый раз Лишнева Т.С. увидела при продаже их совместной с Лишневым Д.В. квартиры, именно тогда она и узнала о том, что у Лишнева Д.В. перед истцом имеется долг, а также иные долговые обязательства по кредитным договорам. Об обязательствах Лишнева Д.В. перед другими лицами Лишневой Т.С. ничего известно не было, общее хозяйство они никогда и не вели, у каждого были свои доходы, их общей совместной собственностью была квартира в <адрес>, которая была приобретена в ипотеку, которую они совместно и выплачивали. Просили отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с Лишневой Т.С. денежных средств, применив также срок исковой давности. Более подробная позиция стороны ответчика Лишневой Т.С. отражена в возражениях на исковое заявление, приобщенных к материалам дела.

Ответчик Лишнев Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, 31.12.2014 г. между Чумаковым Е.В. и Лишневым Д.В. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал Лишневу Д.В. денежные средства в размере 1 300 000 руб. на срок до 31.03.2015 г. под 3% в месяц, что подтверждается представленным стороной истца договором займа, подписанным сторонами (л.д. 10-11).

Согласно акта передачи денежных средств, сумма займа в размере 1 300 000 руб. была передана Лишневу Д.В. в этот же день – 31.12.2014г. (л.д. 10-11).

Таким образом, факт получения Лишневым Д.В. от Чумакова Е.В. денежных средств в размере 1 300 000 руб. на условиях их возвратности, с уплатой процентов, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно условиям договора, 31.03.2015г. Лишнев Д.В. должен был возвратить истцу денежные средства в размере 1 417 000 руб., из которых: 1 300 000 руб. основной долг и 117 000 руб. проценты по договору.

Однако в установленный срок денежные средства истцу возвращены не были. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Как сам признает истец, в счет оплаты долга по вышеуказанному договору, им были получены денежные средства 20.06.2017 г. в размере 20 000 руб. и 10.08.2017 г. в размере 327 150 руб.

Из анализа вышеуказанных доказательств следует, что между Чумаковым Е.В. и Лишневым Д.В 31.12.2014 г. был заключен договор займа, в соответствии с которым, истец передал ответчику Лишневу Д.В. денежные средства в сумме 1 300 000 руб., а Лишнев Д.В. обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 31.03.2015 г. и уплатить проценты, однако в установленный договором срок Лишнев Д.В. свои обязательства не исполнил, впоследствии в счет оплаты долга по договору, истцом были получены денежные средства 20.06.2017 г. в размере 20 000 руб. и 10.08.2017 г. в размере 327 150 руб.

Также в судебном заседании установлено, что на момент заключения вышеуказанного договора займа, Лишнев Д.В. состоял в зарегистрированном браке с Лишневой Т.С., что последняя не отрицала в судебном заседании.

Согласно свидетельству о расторжения брака серии II-БА № брак между ответчиками расторгнут 13.06.2016 г. (л.д. 130).

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Таким образом, для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, обязательство должно являться общим, т.е. возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Представленный же истцом договор займа подписан только ответчиком Лишневым Д.В. Ответчик Лишнева Т.С. данный договор не подписывала и долговые обязательства не признает, указывая на то, что ей о них не было известно и согласие на заключение займа она не давала.

Доказательств того, что при заключении договора займа 31.12.2014 г. ответчик Лишнев Д.В. действовал от имени обоих супругов и брал данный долг для нужд семьи, материалы гражданского дела не содержат.

Более того, как следует из показания свидетелей СОМ, МСМ, БАС, ГВВ, с декабря 2014 г. ответчики совместно не проживали, общее хозяйство не вели.

Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства, полученные Лишневым Д.В. по договору займа от 31.12.2014 г., являются его личными обязательствами и включению в состав общих долгов супругов не подлежат, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе с Лишневой Т.С. удовлетворению не подлежат и в этой части в удовлетворении исковых требований именно по данным основаниям надлежит отказать. Оснований для применения срока исковой давности и отказа в удовлетворении исковых требований по данным основаниям, в силу закона, в данном конкретном случае, у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает взыскать именно с Лишнева Д.В. в пользу Чумакова Е.В. задолженность по договору займа от 31.12.2014г. в размере 1 069 850 руб.

Также с последнего в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету, представленному стороной истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2015г. по 31.03.2018г. составляет 362 377 руб. 62 коп.

Согласно же расчету суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2015г. по 31.03.2018г. составляет 362 463 руб. 21 коп.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Оплата		Процентная ставка,Сибирскийфед. округ	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
1 417 000	01.04.2015	31.05.2015	61	0	-	8,25%	365	19 537,13
1 417 000	01.06.2015	14.06.2015	14	0	-	10,89%	365	5 918,79
1 417 000	15.06.2015	14.07.2015	30	0	-	10,81%	365	12 589,95
1 417 000	15.07.2015	16.08.2015	33	0	-	9,89%	365	12 670,31
1 417 000	17.08.2015	14.09.2015	29	0	-	9,75%	365	10 976,90
1 417 000	15.09.2015	14.10.2015	30	0	-	9,21%	365	10 726,50
1 417 000	15.10.2015	16.11.2015	33	0	-	9,02%	365	11 555,73
1 417 000	17.11.2015	14.12.2015	28	0	-	9%	365	9 783,12
1 417 000	15.12.2015	31.12.2015	17	0	-	7,18%	365	4 738,60
1 417 000	01.01.2016	24.01.2016	24	0	-	7,18%	366	6 671,51
1 417 000	25.01.2016	18.02.2016	25	0	-	7,81%	366	7 559,27
1 417 000	19.02.2016	16.03.2016	27	0	-	9%	366	9 407,95
1 417 000	17.03.2016	14.04.2016	29	0	-	8,81%	366	9 891,51
1 417 000	15.04.2016	18.05.2016	34	0	-	8,01%	366	10 543,87
1 417 000	19.05.2016	15.06.2016	28	0	-	7,71%	366	8 357,98
1 417 000	16.06.2016	14.07.2016	29	0	-	7,93%	366	8 903,48
1 417 000	15.07.2016	31.07.2016	17	0	-	7,22%	366	4 751,98
1 417 000	01.08.2016	18.09.2016	49	0	-	10,50%	366	19 919,30
1 417 000	19.09.2016	31.12.2016	104	0	-	10%	366	40 264,48
1 417 000	01.01.2017	26.03.2017	85	0	-	10%	365	32 998,63
1 417 000	27.03.2017	01.05.2017	36	0	-	9,75%	365	13 626,49
1 417 000	02.05.2017	18.06.2017	48	0	-	9,25%	365	17 236,93
1 417 000	19.06.2017	20.06.2017	2	0	-	9%	365	698,79
1 397 000	21.06.2017	10.08.2017	51	20 000	20.06.2017	9%	365	17 567,75
1 069 850	11.08.2017	17.09.2017	38	327 150	10.08.2017	9%	365	10 024,35
1 069 850	18.09.2017	29.10.2017	42	0	-	8,50%	365	10 464,01
1 069 850	30.10.2017	17.12.2017	49	0	-	8,25%	365	11 848,96
1 069 850	18.12.2017	11.02.2018	56	0	-	7,75%	365	12 720,96
1 069 850	12.02.2018	25.03.2018	42	0	-	7,50%	365	9 232,95
1 069 850	26.03.2018	31.03.2018	6	0	-	7,25%	365	1 275,03
Итого:			1096	347 150	8,96%	362 463,21

Принимая во внимание положения ст. 196 ГПК РФ, с Лишнева Д.В. в пользу Чумакова Е.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2015г. по 31.03.2018г. в размере 362 377 руб. 62 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:.

Исковые требования Чумаков Е.В. к Лишнев Д.В., Лишнева Т.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Лишнев Д.В. в пользу Чумаков Е.В. задолженность по договору займа в размере 1 069 850 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2015г. по 31.03.2018г. в размере 362 377 руб. 62 коп., а всего 1 432 227 руб. 62 коп.

В удовлетворении исковых требований Чумаков Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами с Лишнева Т.С. – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                                                       А.А. Чешуева