Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3330/2013 ~ М-2163/2013 от 20.03.2013

Дело № 2-3330/28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Касянчук Е.С., при секретаре Завариной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клепикова А. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Губину В. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты> под управлением Губина В.А. и автомашины <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты> под управлением Клепикова А.Ю. Указывая на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Губиным В.А., а также на то, что при наступлении страхового случая страховой компанией, застраховавшей ответственность владельца транспортного средства причинителя вреда, страховая выплата произведена не в полном объеме, что явилось предпосылкой обращения потерпевшего для оценки стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля к независимому оценщику ИП Покровскому А.Ю., Клепиков А.Ю. на основании данного заключения просит взыскать с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> коп. страхового возмещения, с Губина В.А. – <данные изъяты> коп. ущерба, с обоих ответчиков <данные изъяты> руб. расходов по оплате услуг представителя.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца исковые требования увеличены, заявлено о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу Клепикова А.Ю. недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., а также предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей» штрафа, о взыскании с Губина В.А. в возмещение ущерба <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., с обоих ответчиков <данные изъяты>. расходов по оплате услуг представителя.

Истец Клепиков А.Ю. и его представитель в судебное заседание не явились, надлежаще извещены судом о времени и месте слушания дела, до начала судебного заседания направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Губин В.А. и его представитель в судебное заседание не явились, надлежаще извещены судом о дате и месте слушания дела.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен судом о времени и месте слушания дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> водитель Губин В.А., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты> неправильно выбрал скорость движения и совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты> под управлением водителя Клепикова А.Ю., принадлежащий ему же. Транспортные средства получили механические повреждения.

В действиях водителя Губина В.А. судом усматривается нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности водителя Губина В.А. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) был застрахован ООО «Росгосстрах» (полис серии ВВВ №). При этом, страхования компания, признав событие дорожно-транспортного происшествия страховым случаем, произвела выплату страхового возмещение в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается выпиской по счету истца.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье праве нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Положения ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривают возмещение ущерба потерпевшему страховой компанией,в которой застрахован риск гражданской ответственности владельца транспортного средства.

При этом, в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить причиненный ущерб в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

Согласно п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Заключением проведенной ООО «Автотекс» по определению суда судебной оценочной экспертизы установлено, что стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля марки <данные изъяты> с учетом износа заменяемых деталей составила <данные изъяты> руб., без учета износа – <данные изъяты> руб. При этом экспертным заключением установлено, что стоимость автомашины <данные изъяты> на дату дорожно-транспортного происшествия составляла <данные изъяты> руб., стоимость ликвидных остатков автомобиля определена в сумме <данные изъяты>.

Оснований не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется, поскольку оно мотивировано, последовательно в выводах и согласуется с иными собранными по делу доказательствами.

Таким образом, учитывая, что стоимость ремонта принадлежащего истцу автомобиля превышает его стоимость на дату наступления страхового случая, расчет страхового возмещения производится как при полной гибели имущества (п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> коп.). Указанная сумма подлежит взысканию со страховщика, поскольку не превышает лимит ответственности, установленный ст. 7 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании п. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 15 ГК РФ истец имеет право на возмещение страховщиком понесенных убытков в связи с оплатой оценки ущерба в сумме <данные изъяты> руб., подтвержденных кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в копии в материалы дела.

Поскольку обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в силу закона подлежит возложению на ООО «Росгосстрах», в иске к Губину В.А. следует отказать.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите право потребителей», ввиду того, что возникшие между истцом и надлежащим ответчиком правоотношения регулируются законодательством о защите прав потребителей, а в полном объеме требования истца о выплате страхового возмещения по его заявлению удовлетворены страховщиком не были, с ООО «Росгосстрах» в пользу Клепикова А.Ю. надлежит взыскать штраф в размере половины присужденного решением суда.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца следует взыскать расходы по оплате юридических услуг, подтвержденные договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ При этом указанные расходы с учетом принципов разумности, степени сложности дела, объема оказанной правовой помощи должны быть уменьшены до <данные изъяты>.

Кроме того, ко взысканию с надлежащего ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 100, 103, 194, 196, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 11 ░░░░ 2013 ░░░░.