Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-126/2012 от 28.11.2012

Дело № 22155400, 1-126/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 декабря 2012 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края

В составе: председательствующего судьи Андреевой Т.Д.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Сосновоборска Столбовского А.В.

защитника адвоката Лобановой Е.С. представившей удостоверение № 411, ордер № 341 от 19.12. 2012 года, адвоката Васильева М.Н. представившего удостоверение № 1370, ордер № 543 от 19.12.2012 года.

Подсудимых ФИО3 А.В., ФИО3 А.Н.

Потерпевшего ФИО6

при секретаре ФИО7

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего ООО «Заполярная <данные изъяты>, водитель, проживающего, в <адрес>В-19, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч 1 ст. 166 УК РФ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, учащегося 1 курса <данные изъяты>, проживающего в <адрес> <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч 1 ст. 166 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с братом ФИО2 приехали в <адрес>, где встретили своего друга ФИО8. В дальнейшем ФИО3 А.В. с ФИО8 в присутствии ФИО9 распивали алкогольные напитки по случаю встречи.

ДД.ММ.ГГГГ около 03.30 часов ФИО3 А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил по автодороге, расположенной около <адрес>. Вместе с ним по дороге проходил ФИО3 А.Н., при этом держал за руку ФИО8, который из-за своего алкогольного опьянения не ориентировался в окружающей обстановке. В этот момент ФИО3 А.В. обратил внимание на принадлежащий ФИО6 припаркованный напротив <адрес> автомобиль «ВАЗ 2106» государственный регистрационный номер «<данные изъяты>», после чего у него возник умысел на совершение угона данного автомобиля без цели хищения, чтобы покататься.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО3 А.В. подошел к автомобилю «ВАЗ 2106» государственный регистрационный номер «<данные изъяты>», у которого сломал запорное устройство на передней водительской двери, затем протянул руку в салон автомобиля, открыл данную дверь и сел на водительское сидение. В этот момент ФИО3 А.Н. стоял рядом, наблюдал за действиями брата, и, поняв, что ФИО3 А.В. решил совершить угон автомобиля, «ВАЗ 2106» государственный регистрационный номер «<данные изъяты>», не воспрепятствовал этому, фактически согласившись с его действиями по угону автомобиля.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО3 А.В., находясь на водительском кресле автомобиля «ВАЗ 2106» государственный регистрационный номер «<данные изъяты>», и, осознавая, что согласие на управление данным автомобилем ему никто не давал, вырвал провода замка зажигания автомобиля, соединил их между собой, тем самым завел двигатель автомобиля и стал двигаться по автодороге.

В этот момент ФИО3 А.Н., осознавая, что ни ему, ни его брату- ФИО3 А.В. никто не давал согласия на управления автомобилем «ВАЗ 2106» государственный регистрационный номер «<данные изъяты>», окрикнул уезжавшего ФИО3 А.В., на что тот остановил автомобиль «ВАЗ 2106» государственный регистрационный номер «<данные изъяты>». Тогда ФИО3 А.Н. усадил в автомобиль ФИО8, который не ориентировался в окружающей обстановке, после чего сам сел и они поехали кататься по городу Сосновоборску.

В дальнейшем ФИО3 А.В. остановил автомобиль «ВАЗ 2106» государственный регистрационный номер «<данные изъяты>» напротив подъезда № <адрес>, где разговаривал с ФИО3 А.Н. и распивал алкогольные напитки с ФИО8

Желая довести свой преступный умысел до конца, ФИО3 А.В. вновь соединил провода зажигания автомобиля «ВАЗ 2106» государственный регистрационный номер «<данные изъяты>», но двигатель не заводился.

Тогда, присутствующий ФИО3 А.Н., осознавая, что согласие на управление автомобилем «ВАЗ 2106» государственный регистрационный номер «<данные изъяты>» ни ему, ни его брату- ФИО3 А.В. никто не давал, но, в продолжение имеющегося своего преступного умысла на совершение угона автомобиля без цели хищения, чтобы покататься, действуя согласованно с ФИО3 А.В., подошел к автомобилю «ВАЗ 2106» государственный регистрационный номер «<данные изъяты>» и стал его толкать, тем самым помогал брату- ФИО3 А.В завести двигатель автомобиля.

В результате совместных и согласованных действий ФИО3 А.В. и ФИО3 А.Н. двигатель автомобиля «ВАЗ 2106» государственный регистрационный номер «<данные изъяты>» заработал, и они вместе с ФИО8, который не ориентировался в окружающей обстановке, сели в автомобиль и уехали из <адрес>.

Таким образом, ФИО1 ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ч1 ст. 166 УК РФ - угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Потерпевшим ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО3 А.В. и ФИО3 А.Н. в связи с состоявшимся примирением.

Заслушав ходатайство потерпевшего, мнение подсудимых ФИО3 А.В. и ФИО3 А.Н., защитников адвокатов Лобанову Е.С., Васильева М.Н. и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к выводу, что подсудимые ФИО3 А.В. и ФИО3 А.Н.. по предъявленному им обвинению подлежат освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 25 УПК РФ предусмотрено право суда, прокурора, следователя и дознавателя с согласия прокурора на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено по делу, подсудимые ФИО3 А.В. и ФИО3 А.Н. впервые привлекаются к уголовной ответственности, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении подсудимые ФИО3 А.В. и ФИО3 А.Н. признали полностью, причиненный ущерб потерпевшему возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, ч.1 п.3 ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2по ч 1 ст. 166 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим, освободив ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3 А.В.подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Меру процессуального принуждения ФИО3 А.Н обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства автомобиль ВАЗ 2106 № оставить потерпевшему ФИО6джинсы 33 размера оставить ФИО3 А.В., джинсы «B&W» оставить ФИО3 А.Н. джинсы «YNG» передать свидетелю ФИО8 детелизацию телефонных разговоров хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10 суточный срок.

Судья: Т.Д. Андреева