Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2633/2017 ~ М-2135/2017 от 23.03.2017

Дело № 2-2633/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 апреля 2017 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.

при секретаре Жевнеровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» к Савиной И. Г., Савину А. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО «РИЦ ЖХ» обратилось в суд с исковым заявлением к Савиной И.Г., Савину А.В. с требованием о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги, оказанные по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2013 по 31.10.2015 в размере 45446 руб. 61 коп., пени в размере 4892 руб. 24 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4892 руб. 24 коп.

Определением судьи о подготовке дела к судебному разбирательству от 24 марта 2017 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Профессионал», Везикко А.А.

Определением суда от 07 апреля 2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Везикко А.А.

В судебное заседание представитель истца ООО «РИЦ ЖХ» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. До судебного заседания представил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым в связи с обращением Савиной И.Г. о зачете платежей и ее пояснений в судебном заседании об отсутствии совместного хозяйства с ответчиком Савиным А.В. и готовности нести обязательства по оплате за себя и своих несовершеннолетних детей в размере 5/6 от суммы долга, уменьшил сумму исковых требований в части основного долга на 14938 руб. 40 коп., просил взыскать с Савиной И.Г. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2013 по 31.10.2015 в размере 29500 руб. 38 коп., пени в размере 4076 руб. 86 коп., с Савина А.В. - задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2013 по 31.10.2015 в размере 5900 руб. 07 коп., пени в размере 815 руб. 38 коп.

Ответчик Савина И.Г. в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пояснила, что оплату производила она, просила снизить размер пени.

Ответчик Савин А.В., третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав объяснения ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы дел № СП2-406/2014-7, №СП2-2822/2014-7, № СП2-3355/2015-7, материалы исполнительных производств, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из представленной в материалы дела по запросу суда справки МКП «Петрозаводская паспортная служба» № от 29 марта 2017 г., что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства с 08.02.1991 ответчик Савин А.В., с 06.05.2011 - ответчик Савина И.Г. (бывшая жена), с 23.03.2007 - AAA, ДД.ММ.ГГГГ рождения (дочь), с 06.05.2011 - Везикко А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения (дочь жены), с 06.05.2011 - BBB, ДД.ММ.ГГГГ рождения (дочь жены), с 18.03.2013 - CCC, ДД.ММ.ГГГГ (дочь).

Согласно представленным в материалы дела по запросу суда записям актов о рождении родителями AAA и CCC являются ответчики Савина И.Г. и Савин А.В., родителями Везикко А.А. и BBB - ответчик Савина (до заключения брака - Петух) И.Г. и Везикко А.А.

Из представленного истцом уточненного расчета, проверенного судом, следует, что ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносили плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.01.2013 по 31.10.2015 в размере 45446 руб. 61 коп., по пени в размере 4892 руб. 24 коп.

В заявлении от 10 апреля 2017 г. в адрес ООО «РИЦ ЖК» ответчик Савина И.Г. просила зачесть в погашение задолженности по делу №2-2633/2017 за период с 01.01.2013 по 31.10.2015 денежные средства, взысканные по судебному приказу №СП2-2822/2014-7 в размере 6256 руб. 48 коп., по судебному приказу №СП2-3355/2015-7 в размере 1488 руб. 24 коп., а также произведенные ее оплаты 16.07.2016 в размере 5000 руб., 18.06.2016 в размере 5000 руб., 17.09.2016 в размере 1700 руб., 30.10.2016 в размере 2000 руб., 30.10.2016 в размере 2000 руб., всего на сумму 23444 руб. 72 коп.

ООО «РИЦ ЖК» уменьшил исковые требования на 14938 руб. 40 коп. (6256 руб. 48 коп. + 1488 руб. 24 коп. + 7193 руб. 68 коп.). При этом, внесенные суммы в размере 15700 руб. (5000 руб. + 5000 руб. + 1700 руб. + 2000 руб. + 2000 руб.) истцом были распределены следующих образом: удержаны текущие пени за несвоевременную оплату в размере 8506 руб. 32 коп., в погашение задолженности за услуги направлено 7193 руб. 68 коп.

В силу пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01 января 2016 г.) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Положениями статей 330 и 332 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно пункту 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и положения вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг, предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, являются по своей правовой природе неустойкой, а не процентами, в связи с чем суд приходит к выводу, что погашение пеней, как взысканных на основании судебных приказов, так и текущих пеней, до погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг является недопустимым и противоречащим положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В виду вышеизложенного, суд приходит к выводу, что действия истца по распределению поступивших от ответчика Савиной И.Г. платежей в размере 8506 руб. 32 коп. в счет погашения текущих пеней являются в силу положений статей 1 и 166 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожными, следовательно, они подлежали направлению в счет погашения задолженности, о чем было указано в заявлении ответчика от 10 апреля 2017 г.

Кроме того, суд не может согласиться с распределением задолженности между соответчиками, поскольку соответствующие платежи, в том числе в рамках исполнительных производств по ранее выданным судебным приказам производила ответчик Савина И.Г. Таким образом, с учетом вышеизложенного, размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2013 по 31.10.2015 в общем размере 45446 руб. 61 коп. подлежит распределению между соответчиками следующим образом: Савин А.В. - 7574 руб. 44 коп. (1/6), Савина И.Г. - 37872 руб. 17 коп. (5/6).

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги за указанный период с Савина А.В. в размере 7574 руб. 44 коп., с Савиной И.Г. - в размере 14427 руб. 45 коп. (37872 руб. 17 коп. – 6256 руб. 48 коп. – 1488 руб. 24 коп. – 8506 руб. 32 коп. – 7193 руб. 68 коп.). В связи с чем в удовлетворении остальной части требований в части взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги следует отказать.

Руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также соотношение суммы неустойки и суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги, отсутствие сведений о действительном ущербе, причиненном истцу в результате неисполнения обязательства ответчиком Савиной И.Г., возможные финансовые последствия для каждой из сторон, а также имущественное и семейное положение ответчика Савиной И.Г., суд полагает, что размер заявленной неустойки явно завышен и несоразмерен последствиям нарушения обязательства, взыскание неустойки в полном объеме нарушает баланс интересов истца и ответчика, что позволяет признать указанные обстоятельства исключительными, в связи с чем суд снижает размер заявленных истцом пени в отношении Савиной И.Г. до 1000 руб.

При этом, пени с Савина А.В. в виду отсутствия соответствующего ходатайства и подтверждающих документов подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме, то есть в размере 815 руб. 38 коп.

В соответствии с частью первой статьи 98, частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в частности, относится государственная пошлина. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая изложенное, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 628 руб. 65 коп. подлежат возмещению ответчиком Савиной И.Г., в размере 285 руб. 03 коп. - ответчиком Савиным А.В., в размере 507 руб. 50 коп. - возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14427 ░░░. 45 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 628 ░░░. 65 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7574 ░░░. 44 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 815 ░░░. 38 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 285 ░░░. 03 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1008 ░░ 10 ░░░░░░░ 2017 ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 507 ░░░. 50 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2017 ░.