Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-57/2015 ~ М-14/2015 от 12.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Новосергиевка Оренбургской области 11 февраля 2015 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой М.А.,

при секретаре Ерофеевой Д.В.,

с участием истца Шаталова О.А.,

представителя ответчика ООО «Вектор-Авто» Калачева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаталова О.А. к ООО «Вектор-Авто» о замене автомобиля и уплате неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Шаталов О.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обосновании заявления указал, что в <данные изъяты> года им был заключен с ООО «Вектор-Авто» договор купли-продажи автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ года, по данному договору Продавец передает в собственность автомобиль, в свою очередь им была оплачена сумма покупки в размере <данные изъяты> рублей, в том числе НДС <данные изъяты>% - <данные изъяты> рубля. Автомобиль до настоящего времени находиться в залоге у банка и до настоящего времени за него выплачивается кредит. В соответствии с условиями Договора, гарантийный срок эксплуатации Автомобиля составляет <данные изъяты> года с момента передачи, с ограничением пробега в <данные изъяты> км. В первые дни после покупки стали выявляться недостатки автомобиля: неисправность подогрева передних сидений, неисправность фонаря бардачка и салона автомобиля, неисправность электрического привода регулировки водительского сидения, неисправность замка двери багажника, перебои работы двигателя. В настоящее время имеется повреждение лакокрасочного покрытия. Просил обязать ответчика произвести замену автомобиля на аналогичный автомобиль надлежащего качества, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Шаталов О.А. в судебном заседании обратился к суду с письменным заявлением об отказе от исковых требований к ООО «Вектор-Авто» о замене автомобиля и уплате неустойки.

Как следует из заявления положения ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Вектор-Авто» Калачев В.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица АКБ «Форштад» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащем образом о месте и времени судебного заседания, обратился к суду с отзывом, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. Истец указал, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ – суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым производство по данному делу прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по иску Шаталова О.А. к ООО «Вектор-Авто» о замене автомобиля и уплате неустойки - прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий Новикова М.А.