Определение по делу № 12-466/2016 от 20.10.2016

                                     Дело №12-466/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    24 октября 2016 года                          г. Симферополь

    Судья Киевского районного суда г. Симферополя Диденко Д.А., проведя подготовку к рассмотрению жалобы Гаджиев Р.Г.о. на постановление врио начальника отдела иммиграционного контроля УВМ по Республика Крым ФИО5 № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,-

у с т а н о в и л :

    В Киевский районный суд гор. Симферополя поступила жалоба гаджиев Р.Г.о. на постановление врио начальника отдела иммиграционного контроля УВМ по Республика Крым ФИО7 № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП Российской Федерации, дело об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

    Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

    Ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ закреплено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течении трех суток.

Из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении следует, что правонарушение было совершено по адресу: <адрес>, то есть на территории, на которую не распространяется территориальная юрисдикция Киевского районного суда г. Симферополя.

    Руководствуясь ст. 30.1, 30.2 КоАП Российской Федерации, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Жалобу Гаджиев Р.Г.о. на постановление врио начальника отдела иммиграционного контроля УВМ по Республика Крым ФИО10 № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направить на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Симферополя.

Копию настоящего определения направить ФИО2 для сведения.

    Судья:                         Диденко Д.А.