Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-22/2020 (2-540/2019;) ~ М-586/2019 от 11.11.2019

        УИД 28RS0009-01-2019-000997-53

                                                                                                                             Дело № 2-22/2020 г.

                                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                    о передаче дела по подсудности

с. Ивановка                                                                                                         «03» февраля 2020 г.

Ивановский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи                                                                         Баженовой Е.В.

при секретаре                                                                                                      Обушной О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Ивановка гражданское дело № 2-22/2020 г. по исковому заявлению Сагидуллина Минсалима Юнусовича, Степиной Яны Викторовны к Байрамову Агамали Имамали оглы о возмещении убытков, причиненных временным занятием нежилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

                                                               УСТАНОВИЛ:

Представитель истцов Гончаренко Сергей Юрьевич, действующий на основании доверенности 28АА 1043517 от 18.04.2019 г. в интересах Сагидуллина М.Ю., на основании доверенности 78 АБ 5387138 от 31.07.2018 г. в интересах Степиной Я.В., в которых в том числе ему предоставлено право на подписание искового заявления и предъявление его в суд, обратился в Ивановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к Байрамову Агамали Имамали оглы в котором, со ссылкой на ст.ст.15, 165.1, 310, 393, 395 п.1 ст.1102, п.2 ст.1105 ГК РФ, просит взыскать с Байрамова Агамали Имамали оглы в пользу Сагидуллина Минсалима Юнусовича и Степиной Яны Викторовны убытки, причинённые временным занятием нежилого двухэтажного здания общей площадью 1442,7 кв.м., кадастровый номер 28:01:020020:573, находящегося по адресу: Амурская область, г.Благовещенск, Новотроицкое шоссе, 2 км. в размере 1 250 000 руб. каждому; взыскать с Байрамова Агамали Имамали оглы в пользу Сагидуллина Минсалима Юнусовича и Степиной Яны Викторовны проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 124 735,90 руб. каждому; взыскать с Байрамова Агамали Имамали оглы расходы за проведённую экспертизу от 26.06.2019 г. № б/н по определению рыночной стоимости права требования возмещения убытков, причинённых временным занятием нежилого здания в размере 15 000 руб., за услуги представителя 50 000 руб.; оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 21 947,09 руб.

В письменном отзыве на иск представитель ответчика Байрамова Агамали Имамали оглы – Белова Надежда Петровна, действующая на основании доверенности 28АА 1108567 от 25.12.2019 г. указала на несогласие с заявленными исковыми требованиями, просила в их удовлетворении отказать.

      Определением Ивановского районного суда Амурской области от 24.01.2020 г., вынесенным по правилам ч. 2 ст. 224 ГПК РФ без удаления в совещательную комнату, по ходатайству представителя ответчика, удовлетворенному судом, в соответствии со ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области.

     28 января 2020 г. (вх. № 88) от представителя ответчика Байрамова Агамали Имамали оглы – Беловой Надежды Петровны поступило письменное ходатайство в котором, со ссылкой на пп.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ содержалась просьба о передаче данного гражданского дела на рассмотрение Благовещенского городского суда Амурской области. Ходатайство было обосновано тем, что в исковом заявлении адрес ответчика указан: Амурская область, Ивановский район, с.Некрасовка, ул.Новая, дом 9, кв.1, тогда как Байрамов Агамали Имамали оглы длительное время проживает по адресу: Амурская область, г.Благовещенск, ул. 50 лет Октября, дом 204, ком.55.

     В телефонограмме представитель ответчика Байрамова Агамали Имамали оглы – Белова Надежда Петровна на удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела № 2-22/2020 по подсудности в Благовещенский городской суд Амурской области настаивала, просила рассмотреть данное ходатайство без ее участия и без участия ответчика.

     От представителя истцов Сагидуллина Минсалима Юнусовича и Степиной Яны Викторовны - Гончаренко Сергея Юрьевича, поступила телефонограмма в которой он с заявленным ходатайством был не согласен, просил провести судебное заседание без его участия и без участия истцов.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил провести судебное заседание в отсутствие сторон и их представителей, а также представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Росреестра по Амурской области, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив доводы искового заявления и письменные возражения на иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

     В ч.1 ст.47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

     В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

     В ст. 29 ГПК РФ указаны случаи альтернативной территориальной подсудности, а в ст.30 ГПК РФ случаи исключительной подсудности, однако заявленное исковое требование о возмещении убытков, причиненных временным занятием нежилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, к указанным случаям не относится, следовательно, данный иск должен быть предъявлен по месту жительства ответчика.

Согласно адресным справкам ОВМ ОМВД России по Ивановскому району (вх. № 6816 от 09.12.2019 г.) и УВМ УМВД России по Амурской области (вх. № 7199 от 25.12.2019г.) Байрамов Агамали Имамали оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> с 29.02.2016 г. значится зарегистрированным по адресу: Амурская область, Ивановский район, с. Некрасовка, ул. Новая, 9 кв. 1. Данные сведения также подтверждаются копией паспорта гражданина РФ №, выданного 24.04.2006 г. Управлением внутренних дел города Благовещенска и сведениями АДИС ПАПИЛОН (вх. № 6912 от 12.12.2019г.).

Вместе с тем, вся почтовая корреспонденция, направленная ответчику Байрамову А.И. оглы по адресу регистрации: с.Некрасовка Ивановского района Амурской области, ул. Новая, 9 кв. 1, вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 108) и «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д.147).

Согласно представленных сведений, ответчик длительное время фактически проживает в г.Благовещенске Амурской области по ул. 50 лет Октября, дом № 204 комната 55.

     Таким образом, данный иск должен быть предъявлен в суд по месту жительства ответчика Байрамова А.И. оглы, то есть в Благовещенский городской суд Амурской области.

     Вместе с тем, исковое заявление Сагидуллина Минсалима Юнусовича и Степиной Яны Викторовны к Байрамову Агамали Имамали оглы о возмещении убытков, причиненных временным занятием нежилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, было предъявлено в Ивановский районный суд Амурской области, и на основании определения Ивановского районного суда Амурской области от 27 ноября 2019 года принято к производству судьи, поскольку как следует из искового заявления адрес места жительства ответчика указан как: Амурская область, Ивановский район, с.Некрасовка, ул. Новая, 9 кв. 1.

В силу ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения (п.1 ч.2), при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч.2).

     Поскольку Ивановский районный суд Амурской области не является судом, к подсудности которого относится рассмотрение данного искового заявления, а также в связи с тем, что ответчиком Байрамовым А.И. оглы, точное место жительства которого не было известно при подаче иска, заявлено ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства, то дело по иску Сагидуллина Минсалима Юнусовича и Степиной Яны Викторовны к Байрамову Агамали Имамали оглы о возмещении убытков, причиненных временным занятием нежилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, принятое к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, а именно в Благовещенский городской суд Амурской области, для разрешения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п.1,3 ч.2 ст.33, ст.224-225, 166 ГПК РФ, суд

                                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

     Ходатайство представителя ответчика Байрамова Агамали Имамали оглы – Беловой Надежды Петровны о передаче гражданского дела № 2-22/2020 г. по подсудности в Благовещенский городской суд Амурской области, – удовлетворить.

     Гражданское дело № 2-22/2020 г. по исковому заявлению Сагидуллина Минсалима Юнусовича и Степиной Яны Викторовны к Байрамову Агамали Имамали оглы о возмещении убытков, причиненных временным занятием нежилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, передать по подсудности на рассмотрение в Благовещенский городской суд Амурской области.

     На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения определения.

Судья:                                                                                                                              Баженова Е.В.