Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-396/2021 ~ М-352/2021 от 11.08.2021

Гражданское дело № 2-396/21

УИД 24RS0034-01-2021-000634-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом истца

от заявленных требований

с. Шалинское     07 декабря 2021 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре судебного заседания Говоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-396/21 по исковому заявлению Администрации Манского района Красноярского края к Максимова Ю.В., Максимов Л.М., Максимов М.М. о выселении нанимателя и проживающих с ним членов семьи в связи с признанием жилого помещения аварийным с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,

,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Манского района Красноярского края (далее - Районная администрация) в лице представителя Батухтина П.С. обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточненного искового заявления, к Максимова Ю.В. о выселении нанимателя и проживающих с ним членов семьи в связи с признанием жилого помещения аварийным с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения.

Исковые требования, с учетом уточненного искового заявления, Районной администрации аргументированы тем, что Максимова Ю.В. является нанимателем изолированного жилого помещения - квартиры в многоквартирном доме, по адресу: <адрес>Б, <адрес> (далее - Спорная квартира), и в этом жилом помещении вместе с Максимова Ю.В. проживают члены ее семьи: Максимов М.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ (муж), Максимов Л.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ (сын). ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Районной администрации № многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>Б, в котором располагается жилое помещение, предоставленное Максимова Ю.В. по договору найма жилого помещения для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от ДД.ММ.ГГГГ, признан аварийным и подлежащим сносу. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Максимова Ю.В. было направлено письмо №, согласно которому Максимова Ю.В. и членам ее семьи предложено для проживания по договору найма специализированного жилого помещения благоустроенное жилое помещение, соответствующее санитарным и техническим правилам и нормам, расположенное по адресу: <адрес> (далее - Спорное жилище). Максимова Ю.В. совместно с руководителем КУМИ Манского района Коротыч Н.Н. осмотрели Спорное жилище, однако Максимова Ю.В. устно выразила отказ от заселения в предоставляемое помещение, хотя, согласно заключению межведомственной комиссии Районной администрации, обследуемое помещение находится в удовлетворительном состоянии (инженерные системы и несущие конструкции находятся в работоспособном состоянии). ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «Служба Заказчика» и ИП Хизовец С.Н. (ИНН 242400069900) был заключен муниципальный контракт № на выполнение текущего ремонта Спорного жилища, и эти работы были приняты Районной администрацией, в связи с чем Районной администрация в полном объеме исполнила государственные полномочия в отношении Максимова Ю.В. и членов ее семьи по обеспечению жильем. ДД.ММ.ГГГГ Районной администрацией были предприняты действия, направленные на досудебное урегулирование спора, но договоренности между сторонами не достигнуто.

Основываясь на вышеизложенном, с учетом уточненного искового заявления, Районная администрация, просит суд: «1) выселить Максимова Ю.В. и членов ее семьи из изолированного жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>; 2) обязать Максимова Ю.В. заключить договор найма специализированного жилого помещения благоустроенное жилое помещение, соответствующее санитарным и техническим правилам и нормам, расположенное по адресу: <адрес>».ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судом вынесены определения, на основании которых к участию в деле привлечены: 1) для дачи заключения по существу заявленных требований прокурор Манского района Красноярского края; 2) в качестве соответчиков Максимов Л.М., а также несовершеннолетний Максимов М.М. (в лице матери Максимова Ю.В.).

ДД.ММ.ГГГГ на основании вынесенного судом в протокольной форме определения к участию в рассмотрении гражданского дела привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по управлению муниципальным имуществом Манского района Красноярского края.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Районной администрации Панкиной Е.С. поступило заявление, согласно которому она отказывается от исковых требований в полном объеме и просит прекратить производство по делу, в связи с добровольным исполнением предъявленных к Максимова Ю.В. требований.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания никто из участников в зал судебного заседания не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153 и 167 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся лиц, не пожелавших воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Правилами ч. 1 ст. 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

ГПК РФ в абз. 4 ст. 220 предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, однако в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Районная администрацией через представителя истца Панкину Е.С. заявлен отказ от исковых требований в полном объеме, при этом суд учитывает, что последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, стороне истца разъяснены и понятны, волеизъявление стороны истца о прекращении производства по гражданскому делу не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.

Нежелание представителя истца Панкиной Е.С. требовать проведения дальнейшего судебного разбирательства с вынесением итогового решения по существу спора позволяет суду принять отказ представителя истца Панкиной Е.С. от заявленных исковых требований и, как следствие, в соответствии со ст. 173, п.3 ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по гражданскому делу, при этом суд учитывает, что Максимова Ю.В. и ее члены семьи Максимов М.М., Максимов Л.М. самостоятельно выехали из Спорной квартиры в Спорное жилище на основании заключенного с ними договора найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-396/21 по исковому заявлению Администрации Манского района Красноярского края к Максимова Ю.В., Максимов Л.М., Максимов М.М. о выселении нанимателя и проживающих с ним членов семьи в связи с признанием жилого помещения аварийным с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения - прекратить в связи с отказом стороны истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 15 рабочих дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы.

Председательствующий                             А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края             А.П. Мордвинов