Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-241/2022 (2-2004/2021;) ~ М-1458/2021 от 30.11.2021

Дело № 2-241-22

УИД № 25RS0035-01-2021-003078-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень                       18 февраля 2022 год

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крывуша К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный) (ИНН 2801015394, дата регистрации 12.05.1991 года) к Индивидуальному предпринимателю Сидельниковой Надежде Геннадьевне о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ИП Сидельниковой Н.Г. был заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком до востребования.

В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - <данные изъяты>.

Просит взыскать с ИП Сидельниковой Н.Г. в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ИП Сидельникова Н.Г. в судебное заседание не явилась. Направила в суд ходатайство об отложении слушания дела на июнь 2022 года, поскольку в настоящее время находится в <адрес>, где в хоккейном клубе «Кристалл» занимаются профессионально занимаются спортом ее дети и обучаются там же. Сможет явиться только после оукончания учебного года.

Судом в удовлетворении ходатайства об отложении слушания дела было отказано, поскольку ответчик имела возможность направить в суд своего представителя, и, кроме того, отложение слушания дела на такой значительный срок, существенно нарушит право истца на рассмотрение дела в разумные сроки.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения сторон по договору займа (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

Как предусмотрено ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ИП Сидельниковой Н.Г. был заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком до востребования.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что ставка процентов годовых за проведение безналичных операций составляет 14,90 %, за проведение наличных операций – 36%.

Ежемесячный размер минимального обязательного платежа составляет <данные изъяты>, что предусмотрено пунктом 6 договора.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику заемных денежных средств.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - <данные изъяты>, что подтверждается представленным расчетом.

Суд соглашается с представленным расчетом, признает его обоснованным и математически верным, принимает его при вынесении решении, поскольку ответчиком он не оспорен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, согласно статье 98 ГПК РФ судебные издержки.

Так, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, истцом были понесены судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Сидельниковой Надежды Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ИНН 2801015394, дата регистрации 12.05.1991 года) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья: А.Г. Клюкин