Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-925/2018 от 02.07.2018

            РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12-925/2018

г. Тюмень                                                                                           20 августа 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Есаулкова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Защеринской Оксаны Геннадьевны на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное заместителем начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> и решение от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное начальником ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>,

установил:

    постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, оставленным без изменения решением от ДД.ММ.ГГГГ, Защеринская О.Г. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

    Будучи не согласным с указанными постановлением и решением по делу об административном правонарушении, Защеринская О.Г. обратилась в суд с жалобой, в которой просит их отменить по тем основаниям, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился в использовании и под управлением ФИО3

В судебное заседание Защеринская О.Г. не явилась, представила заявление о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, нахожу её подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 08 минут по <адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скорость 84 км/час при максимально разрешенной 60 км/час, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 24 км/час. Собственником автомобиля на момент фиксации нарушения являлась Защеринская О.Г. В связи с чем, постановлением ДД.ММ.ГГГГ №, оставленным без изменения решением от ДД.ММ.ГГГГ, Защеринская О.Г. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доводы заявителя о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобилем управлял ФИО3 подтверждается копией страхового полиса № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО3 указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также его показаниями, изложенными в письменном виде и лично предоставленными в судебное заседание, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ автомобилем управлял он с указанием того, что ему известно содержание и понятен смысл ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.

     При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, жалоба подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 30.7 ч. 3 КоАП РФ, суд

решил:

      жалобу Защеринской Оксаны Геннадьевны удовлетворить.

            постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное заместителем начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> и решение от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное начальником ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении Защеринской О.Г. - отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                    А.П. Есаулкова