Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2015 от 23.01.2015

№ 1-100/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «10» февраля 2015 года

Кировский районный суд г. Томска в составе

председательствующего Фесенко И.А.,

с участием государственного обвинителя - Томского транспортного прокурора Деткова В.П.,

подсудимого Кудрявцева С.В.,

защитника - адвоката Чуриловой И.Г.,

при секретаре Бешенцевой О.В.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:

Кудрявцева С.В., родившегося /________/ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кудрявцев С.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и их аналогов в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Кудрявцев С.В. 13.11.2013 в вечернее время, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств и их аналогов в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, находясь у себя дома по адресу Томская область, /________/ незаконно, без цели сбыта для личного употребления посредством использования сотовой связи у неустановленного лица заказал наркотическое средство на сумму 1000 рублей, которое затем получил у неустановленного лица около 19 часов 00 минут 13.11.2013 у магазина «Сказка», расположенного по адресу Томская область, /________/ Таким образом, Кудрявцев С.В. умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления у неустановленного лица вещество, которое согласно заключению эксперта 3790/14 от 08.10.2014 является смесью, содержащей вещество ОCBL-BZ-F (другие названия: FUB-PB-22 хинолин-8-ил-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индол- 3-карбоксилат, хинолин-8-ил-1 -(4-фторбензил)-1 Н-индол-3-карбоксилат, хинолин-8-иловый эфир 1-(4-фторбензил-1Н-индол-3-карбоновой кислоты), которое на момент изъятия (17.11.2013) являлось аналогом наркотического средства - хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой не менее 1,61гр., что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра 17.11.2013 в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 20 минут в помещении дежурной части Томского ЛО МВД России, расположенной по адресу: г. Томск, пр. Кирова, 70 «а».

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного следствия обвиняемый Кудрявцев С.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Кудрявцев С.В. согласился со всем объёмом предъявленного ему обвинения, подтвердил, что обвинение ему понятно, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принималось добровольно без какого-либо принуждения, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Чурилова И.Г. поддержала ходатайство подсудимого Кудрявцева С.В. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Детков В.П. согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого Кудрявцева С.В., поддержанное его защитником Чуриловой И.Г., учитывая согласие государственного обвинителя Деткова В.П. на особый порядок судебного производства, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объёме.

Ходатайство подсудимого Кудрявцева С.В. о рассмотрении дела в особом порядке принято добровольно, после консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст. 317 УПК РФ подсудимому известны и понятны.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание на срок лишения свободы от 3 лет до 10 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, поскольку в ч. 1 ст. 314 УПК РФ верхний предел определён 10-ю годами лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Кудрявцева С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и их аналогов в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступления, в которых обвиняется подсудимый Кудрявцев С.В., относится к категории тяжких.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимый полностью согласился со всем объёмом предъявленного ему обвинения, дал признательные показания, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Кудрявцев С.В. молод, имеет место регистрации и постоянное место жительство, работает вахтовым методом, не судим, женат, характеризуется с положительной стороны.

Наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд в соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, как это предусмотрено ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведение после совершённого преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но в то же время, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Кудрявцева С.В. могут быть достигнуты при условном осуждении, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него определённых обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Принимая во внимание отсутствие официальных сведений о заработке подсудимого, а также наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает возможным не назначать Кудрявцеву С.В. дополнительные наказания - штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке при назначении наказания подсудимому суд применяет ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кудрявцева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Кудрявцеву С.В. считать условным и установить ему испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на условно осуждённого Кудрявцева С.В. следующие обязанности: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого места жительства, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в 2 месяца.

Испытательный срок осуждённому Кудрявцеву С.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с 10 февраля 2015 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, 2 конверта со смывами и 1 конверт с контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России, уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый имеет право ходатайствовать о своём участии и участии его адвоката в суде апелляционной инстанции, указав об этом в расписке или в апелляционной жалобе.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий: (подписано)

Копия верна: судья И.А. Фесенко

Секретарь О.В. Бешенцева