Решение по делу № 2-250/2020 (2-9608/2019;) ~ М-9766/2019 от 05.11.2019

Дело № 2-250/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2020 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Мартыновой Л.Н.,    

при секретаре судебного заседания Мифтаховой Г.Р.,

с участием представителя истца Фатхутдинова В.М. по доверенности Ишемгулова Р.И., ответчика Агильбаева Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатхутдинова ФИО7 к Агильбаеву ФИО8 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Фатхутдинов В.М. обратился в суд с исковым заявлением к Агильбаеву Р.М. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, требования мотивируя тем, что 03.08.2018г. в 01 час 01 мин. возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Ауди А4, г/н №, под управлением Агильбаева Р.М., и Фольксваген Джетта, г/н №, принадлежащего Фатхутдинову В.М. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Вина водителя Агильбаева Р.М. установлена материалами дела об административном правонарушении. Просит взыскать с ответчика в свою пользу с учётом уточнения: сумму материального ущерба в размере 52 400 руб., стоимость услуг эксперта в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 777 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 700 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 321 руб., расходы по отправке искового заявления с приложениями.

Истец Фатхутдинов В.М. на судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направила в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Фатхутдинова В.М. по доверенности Ишемгулов Р.И. в судебном заседании исковые требования с учётом уточнения поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Агильбаев Р.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что волеизъявление ответчика на признание иска является осознанным, позволит наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, суд принимает его и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: сумма материального ущерба в размере 52 400 руб., стоимость услуг эксперта в размере 8 000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 700 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 321 руб., расходы по отправке искового заявления с приложениями в размере 283,18 руб.

В соответствии с положениями статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, пропорциональной удовлетворенным судом требований, в размере 1 772 руб.     

В соответствии с частью 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учётом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, с ответчика Агильбаева Р.М. подлежат взысканию расходы за проведение судебной экспертизы в размере 7 000 руб. в пользу ИП Дудника Е.Ю., возложенных определением суда на ответчика, учитывая отсутствие доказательств её оплаты и отсутствие оснований для освобождения ответчика от указанных расходов.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Фатхутдинова ФИО9 к Агильбаеву ФИО10 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить.

Взыскать с Агильбаева ФИО11 в пользу Фатхутдинова ФИО12 сумму материального ущерба в размере 52 400 рублей, стоимость услуг эксперта в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 772 рубля, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 700 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 321 рубля, расходы по оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по отправке искового заявления с приложениями в размере 283,18 рублей.

Взыскать с Агильбаева ФИО13 в пользу Индивидуального предпринимателя Дудника Евгения Юрьевича стоимость проведения судебной экспертизы в размере 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан путём подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Судья Л.Н.Мартынова