Решение по делу № 2-197/2016 (2-3276/2015;) от 13.07.2015

дело № 2-197/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2016 года п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,

при секретаре – Петухове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сосновского Андрея Владимировича к Кочетовой (Коломыцевой) Людмиле Борисовне о взыскании суммы долга по распискам, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Сосновский А.В. обратился в суд с иском к Кочетовой (Коломыцевой) Л.Б. о взыскании суммы долга по распискам, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кочетова (Коломыцева) Л.Б. получила от него денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты за продаваемый ей земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Ветеран Высотный» участок №. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кочетова (Коломыцева) Л.Б. получила от него денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты за продаваемый ей тот же земельный участок. После получения денежных средств ответчик Кочетова (Коломыцева) Л.Б. заключить договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Ветеран Высотный» участок №, отказалась. С учетом уточненных требований истец просит взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, за оказание юридических услуг <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Сосновский А.В. поддержал заявленные исковые требования. Пояснил, что документы на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Ветеран Высотный» участок №, Кочетова (Коломыцева) Л.Б. заложила в ломбард, он выкупил данные документы и переписал участок на себя, переплатив <данные изъяты> рублей от стоимости земельного участка, которую и просит взыскать, помимо судебных расходов.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. Дело с согласия истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из требований ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из требований ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положениям ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.

Как следует из п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Суд, оценивая представленные истцом доказательства, принимает во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом суд учитывает, получение ответчиком денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей, данный факт подтверждается подписями ответчика в расписках от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подлинники которых исследованы в судебном заседании. Будучи извещенной о дате судебного заседания своевременно и надлежащим образом, доказательств в обоснование возражений против исковых требований ответчик не представила.

Оценивая представленные доказательства, суд, учитывая, что ответчик за получение денежных средств обязалась заключить договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, СНТ «Ветеран Высотный» участок №, обязательства ответчиком не выполнены, полагает взыскать с ответчика с ответчика сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика подлежит взысканию в возмещение уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 2 900 рублей.

Из материалов дела следует, что Сосновский А.В., согласно квитанции к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ оплатил за составление искового заявления сумму в размере <данные изъяты> рублей. Суд полагает возможным взыскать с Кочетовой (Коломыцевой) Л.Б. в пользу ФИО1 судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сосновского Андрея Владимировича к Кочетовой (Коломыцевой) Людмиле Борисовне о взыскании суммы долга по распискам, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Кочетовой (Коломыцевой) Людмилы Борисовны в пользу Сосновского Андрея Владимировича сумму в размере <данные изъяты> рублей, в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Лукашенок