Решение по делу № 2-4755/2016 ~ М-3516/2016 от 16.06.2016

Дело № 2-4755/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2016года                     г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи     Чесноковой Е. В.,

при секретаре Шишкиной Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО МСП «РОССБАН» к Зубрицкому А. Ф. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л :

ООО МСП «РОССБАН» в лице конкурсного управляющего Киселева В.Г. обратился в суд с иском к Зубрицкому А.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указал, что Решением Арбитражного суда Калининградской области от 16 декабря 2013года по делу №А21-1508/2013 ООО МСП «РОССБАН» (ОГРН №; ИНН №) признано несостоятельным (банкротом), в отношении юридического лица открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Киселев В.Г..

ДД.ММ.ГГГГ между Зубрицким А.Ф. и ООО МСП «Россбан» заключен договор процентного займа на сумму 3500000рублей с процентной ставкой <данные изъяты>%годовых. Сумма займа в указанном размере перечислена заемщику платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ подписано дополнительное соглашение к указанному договору займа, согласно которому увеличилась процентная ставка по договору до 7% годовых.

По условиям договора срок займа истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлена претензия с просьбой о возврате суммы займа и процентов на сумму займа, а также неустойки за нарушение срока возврата займа, оставленная заемщиком без ответа.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени заемщик принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов не выполняет, просит суд взыскать с Зубрицкого А.Ф. в пользу ООО МСП «РОССБАН» сумму займа <данные изъяты> проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, неустойку за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, согласно представленному расчету.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО МСП «Россбан» Киселев В.Г., представители ООО МСП «РОССБАН» Бальчуканас В.Ю., Первухин В.А., Первухин И.В., действующие на основании доверенностей, выданных конкурсным управляющим, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Просили иск удовлетворить, ссылаясь на то, что надлежащих доказательств погашения заемщиком суммы займа, процентов за пользование займом не представлено. Соглашение о взаимозачете между Зубрицким А.Ф. и ООО МСП «РОССБАН» не представлено, представленный акт сверки доказательством наличия такого соглашения не является.

Ответчик Зубрицкий А.Ф. и его представители, действующие по доверенности Захаров В.С., Кузнецов С.В. полагали иск подлежащим частичному удовлетворению, ссылаясь на то, что Зубрицким А.Ф. обязательства по погашению суммы займа исполнены в сумме <данные изъяты>, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ между ООО МСП «РОССБАН» и Зубрицким А.Ф., согласно которому задолженность Зубрицкого А.Ф. по договору займа составляет <данные изъяты>

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд находит иск ООО МСП «РОССБАН» подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец)передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ООО международное строительное предприятие «РОССБАН» (заимодавец) и гражданином РФ Зубрицким А.Ф. (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику заем в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег с уплатой процентов с установленной процентной ставкой 2%годовых. По условиям договора оплата процентов производится на момент погашения основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано дополнительное соглашение № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 3500000рублей с установленной процентной ставкой в размере 7% годовых. Дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания.

Факт получения заемщиком денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты> заемщиком не оспаривается и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ООО «МСП-РОССБАН» указанной суммы на счет Зубрицкого А.Ф.

В подтверждение исполнения своих обязательств по возврате суммы займа Зубрицким А.Ф. представлен акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ между ООО МСП «РОССБАН» и Зубрицким по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по данным ООО МСП «РОССБАН» на ДД.ММ.ГГГГ за Зубрицким А.Ф. имеется задолженность по указанному договору займа <данные изъяты>

Как пояснил Зубрицкий А.Ф. в счет исполнения его обязательств по договору были зачтены оплаченные ООО Управляющая компания «РОСБАН АЗИЯ» счета за ООО МСП «РОССБАН» на основании его писем в ООО Управляющая компания «РОССБАН Азия» об оплате за ООО МСП «РОССБАН» в счет взаиморасчетов между Зубрицким А.Ф. и «РОССБАН Азия».

Факт перечисления денежных средств подтвержден представленными платежными поручениями.

В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Для реализации договорного зачета необходимо, чтобы каждая из сторон такого зачета одновременно выступала и кредитором, и должником.

Вместе с тем, доказательств наличия у ООО «РОСБАН» денежных обязательств перед Зубрицким А.Ф., суду не представлено.

Кроме того, представленный акт не может служить доказательством наличия между ООО «РОССБАН» и Зубрицким А.Ф. соглашения о зачете по спорному договору займа, поскольку подписан от ООО МСП «РОССБАН» главным бухгалтером, в полномочия которого не могло входить решение вопроса о зачете указанных платежей в счет оплаты по договору займа.

При таком положении, поскольку заемщиком не представлено бесспорных доказательств подтверждающих факт возврата заемных денежных средств и процентов за пользование займом, суд находит требования ООО МСП «РОССБАН» о взыскании с Зубрицкого А.Ф. суммы займа <данные изъяты> и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора составят за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> дня <данные изъяты> ( <данные изъяты> х <данные изъяты>%/360 <данные изъяты> =<данные изъяты>);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), а всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Таким образом с ответчика в пользу ООО МСП»РОССБАН» подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах заявленных исковых требований в сумме <данные изъяты>.

По условиям договора сумма займа подлежала возврату ДД.ММ.ГГГГ, обязательство по возврату займа заемщиком не исполнено, в этой связи, в силу вышеприведенных положений закона требования истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата займа, предусмотренных ст.811 ч.1ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 310дней просрочки суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

В соответствии с установленными ЦБ РФ средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу за период просрочки с 12.08.2015года по 16.06.2016года размер неустойки составит <данные изъяты>, согласно следующему расчету:

<данные изъяты>

Следовательно, с ответчика в пользу ООО МСП «РОССБАН» подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата займа за указанный период в пределах заявленных исковых требований в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «Город Калининград» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в оплате которой, истцу была предоставлена отсрочка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 3500000░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 796843,4░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ 225320,4░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 4522163,802░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» 30810,81░░░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░░ 2016░░░░.

░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░░