Приговор по делу № 1-200/2021 от 01.03.2021

Дело 1-200/2021

11RS0005-01-2021-001633-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Республика Коми, г. Ухта 17 мая 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Обрезановой Д.В.,

при секретаре судебного заседания Юлдашевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Самохина Б.А.,

потерпевшего Потерпевший,

подсудимого Бутенко Д.А., его защитников адвокатов Аксенова Е.В., Самченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бутенко Д.А, //////,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бутенко Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

<...> г. в период времени с .... часов .... минут до .... часов .... минуты, Бутенко Д.А., находясь у д. № ...., расположенного по ...., обнаружил банковскую карту ПАО «***» на имя Потерпевший № .... с номером банковского счета № ...., которую оставил при себе.

Далее, в эти же период времени и дату, у Бутенко Д.А., находящегося в магазине «....», расположенном по адресу: ...., возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного счета банковской карты.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший и находящихся на его банковском счете, в период времени с .... часов .... минут <...> г. до .... часов .... минут <...> г., Бутенко Д.А., находясь на территории ...., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства на общую сумму .... рублей .... копеек, принадлежащие Потерпевший с банковского счета № .... ПАО «***», открытого на имя последнего, при следующих обстоятельствах:

- <...> г. в период времени с .... часов .... минут до .... часов .... минут, находясь в магазине «....», расположенном по адресу: ...., приобрел товар, оплатив его денежными средствами с банковского счета Потерпевший ПАО «***» № ...., используя банковскую карту ПАО «***» № .... на его имя, путем проведения трех операции по терминалу бесконтактной оплаты на общую сумму .... рублей;

- <...> г. в .... часов .... минут, находясь на автозаправке АЗС «....», расположенной по адресу: ...., приобрел топливо, оплатив его денежными средствами с банковского счета Потерпевший ПАО «***» № ...., используя банковскую карту ПАО «***» № .... на его имя, путем проведения одной операции по терминалу бесконтактной оплаты на сумму .... рублей;

- <...> г. в период времени с .... часов .... минут до .... часов .... минуты, находясь в магазине «....», расположенном по адресу: ...., приобрел товар, оплатив его денежными средствами с банковского счета Потерпевший ПАО «***» № ...., используя банковскую карту ПАО «***» № .... на его имя, путем проведения двух операции по терминалу бесконтактной оплаты на общую сумму .... рублей;

- <...> г. в .... часов .... минут, находясь на автозаправке АЗС «....», расположенной по адресу: ...., приобрел топливо, оплатив его денежными средствами с банковского счета Потерпевший ПАО «***» № ...., используя банковскую карту ПАО «***» № .... на его имя, путем проведения двух операции по терминалу бесконтактной оплаты на общую сумму .... рублей .... копейки;

- <...> г. в период времени с .... часов .... минуты до .... часов .... минут, находясь в магазине «....», расположенном по адресу: ...., приобрел товар, оплатив его денежными средствами с банковского счета Потерпевший ПАО «***» № ...., используя банковскую карту ПАО «***» № 2202202186787374 на его имя, путем проведения двух операции по терминалу бесконтактной оплаты на общую сумму .... рублей;

- <...> г. в период времени с .... часов .... минут до .... часов .... минут, находясь в магазине «....», расположенном по адресу: ...., приобрел товар, оплатив его денежными средствами с банковского счета Потерпевший ПАО «***» № ...., используя банковскую карту ПАО «***» № .... на его имя, путем проведения двух операции по терминалу бесконтактной оплаты на общую сумму .... рублей .... копеек;

- <...> г. в .... часа .... минуту, находясь в магазине «....», расположенном по адресу: ...., приобрел товар, оплатив его денежными средствами с банковского счета Потерпевший ПАО «***» № ...., используя банковскую карту ПАО «***» № .... на его имя, путем проведения одной операции по терминалу бесконтактной оплаты на сумму .... рубля;

- <...> г. в .... часа .... минут, находясь в магазине «....», расположенном по адресу: ...., приобрел товар, оплатив его денежными средствами с банковского счета Потерпевший ПАО «***» № ...., используя банковскую карту ПАО «***» № .... на его имя, путем проведения одной операции по терминалу бесконтактной оплаты на сумму .... рублей;

- <...> г. в .... часов .... минут, находясь на автозаправке АЗС «....», расположенной по адресу: ...., приобрел топливо, оплатив его денежными средствами с банковского счета Потерпевший ПАО «***» № ...., используя банковскую карту ПАО «***» № .... на его имя, путем проведения одной операции по терминалу бесконтактной оплаты на сумму .... рубля.

В результате преступных действий Бутенко Д.А. с банковского счета № ...., банковской карты № ...., открытой на имя Потерпевший в отделении *** № ...., расположенного по адресу: ...., в период времени с .... часов .... минут <...> г. по .... часов .... минут <...> г. были фактически списаны денежные средства на общую сумму .... рублей .... копеек.

При вышеуказанных обстоятельствах, в вышеуказанный период Бутенко Д.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № ...., денежные средства, принадлежащие Потерпевший на общую сумму .... рублей .... копеек, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Бутенко Д.А. вину в совершении указанного преступления признал, в судебном заседании показал, что <...> г. возле .... по .... он нашел банковскую карту. Позже, находясь в магазине «....» в ...., он найденной банковской картой расплатился за приобретение товара. Затем поехал на заправку и приобрел топливо, рассчитавшись найденной банковской картой. После чего заезжал в магазины по ...., в магазин автозапчастей в ...., на заправку, в магазин «....» в ...., и на заправке в ..... Покупки совершал так как указано в обвинении. За приобретение товаров везде расплачивался найденной банковской картой. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Аналогичные обстоятельства совершения преступления Бутенко Д.А. изложил в собственноручно написанном <...> г. заявлении о совершенном преступлении, в котором он сообщил о том, что <...> г. около .... часов .... минут он нашел банковскую карту «***» на имя Потерпевший и позже расплачивался данной банковской картой бесконтактным способом в различных магазинах и заправках. Заявление зарегистрировано в КУСП № .... <...> г. (том .... л.д. ....)

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления установлена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. В частности, показаниями потерпевшего Потерпевший, а также протоколами следственных действий и другими доказательствами.

Так потерпевший Потерпевший, показал, что имеет банковскую карту, мобильный банк привязан к номеру телефона ..... Свою банковскую карту никому не передавал, предполагает, что сам утерял. .... или <...> г. в утренние часы он на телефоне прочел сообщения о снятии денежных средств с его банковской карты, в том числе при оплате бензина, хотя автомобиля у него нет. Оставшиеся денежные средства он перевел на другую карту, но попытки снятия денежных средств продолжались, после чего обратился в полицию. Со счета банковской карты было похищено .... рублей .... копеек. Причиненный материальный ущерб не является для него значительным, поскольку его доход составляет .... рублей. В заявлении указал большую сумму ущерба из-за ошибочно прочитанного сообщения.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

<...> г. в ОМВД России по г. .... поступило заявление Потерпевший, зарегистрированное в КУСП № .... в котором он сообщил, что с утерянной им банковской карты похищены .... рублей, ущерб для него значительный (том .... л.д. ....).

В ходе выемки <...> г. у Бутенко Д.А. изъята банковская карта ПАО «***» оформленная на имя SB № ..... Изъятая банковская карта была осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том .... л.д. ....-...., ....-...., ....)

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «***», со счета банковской карты Потерпевший № .... происходило списание денежных средств <...> г. и <...> г. на общую сумму .... рублей .... копеек (том .... л.д. ....). Данная выписка по счету банковской карты № .... Потерпевший осмотрена <...> г., признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела ( том .... л.д. ....-...., ....)

Проколом осмотра предметов (документов) от <...> г. осмотрены скриншоты сообщений с информацией по снятию денежных средств с банковской карты Потерпевший (том .... л.д. ....-...., ....)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от <...> г., подозреваемый Бутенко Д.А. показал, что <...> г. нашел банковскую карту на имя Потерпевший у пятого подъезда д. .... по ..... Затем найденной картой оплачивал покупки в магазине «....», расположенном в ...., АЗС «....», по адресу ...., АЗС «....» по адресу ...., в магазине по адресу ...., магазин «....» по адресу ...., магазин «....», расположенному по адресу ...., магазин «....» по адресу ...., магазин продуктов по адресу ...., АЗС «....», по адресу ..... (том .... л.д.....-....)

Оценивая приведенные доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Вышеприведенные показания подсудимого, потерпевшего, протоколы следственных действий и иные документы суд считает достоверными, поскольку они последовательны и образуют логически не противоречивую совокупность доказательств, принимает их и кладет в обоснование выводов о виновности Бутенко Д.А. в совершении инкриминируемого преступления.

При этом судом не установлены неприязнь или иные мотивы для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, не установлены мотивы для самооговора со стороны подсудимого.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Бутенко Д.А. поддержано по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета).

Лицо подлежит уголовной ответственности за конкретное общественно-опасное деяние. Виновность лица должна быть установлена конкретными доказательствами, добытыми в установленном законом порядке.

Устанавливая обстоятельства совершения преступления, суд приходит к следующим выводам.

Факт совершения подсудимым тайного хищения имущества с банковского счета, подтвержден доказательствами по делу. Потерпевший в судебном заседании указал о списании с его счета денежных средств, подсудимый показал, что именно он расплачивался денежными средствами с карты потерпевшего за приобретенные товары.

Квалифицирующий признак преступления – кража, совершенная с банковского счета, а также сумма денежных средств, похищенная Бутенко Д.А. у потерпевшего, нашли свое подтверждение, поскольку подтверждены материалами уголовного дела, в том числе, показаниями подсудимого, потерпевшего, выпиской об операциях по банковской карте № ...., поступивших из ПАО «***», открытой на имя Потерпевший

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Из материалов уголовного дела следует и в судебном заседании установлено, что в результате преступных действий Бутенко Д.А. потерпевшему причинен ущерб в размере .... рублей .... копеек. В судебном заседании потерпевший Потерпевший показал, что его ежемесячный доход (за вычетом алиментов) составляет .... рублей, затраты на коммунальные услуги и кредитные обязательства составляют - .... рублей ежемесячно. Иных существенных расходов не имеет. Ущерб в сумме .... рублей .... копеек для него значительным не является. Не доверять показаниям потерпевшего в данной части у суда оснований нет.

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что сумма причиненного материального ущерба превышает 5000 рублей, суд, с учетом имущественного положения потерпевшего, его позиции, высказанной в судебном заседании, приходит к выводу об исключении из обвинения Бутенко Д.А. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ квалифицирующего признака преступления - с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Бутенко Д.А. имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в период с .... часов .... минут <...> г. до .... часов .... минут <...> г., обнаружил банковскую карту потерпевшего и находясь в магазине «....», расположенном в ...., на АЗС «....» по адресу ...., в магазине «....» по адресу ...., на АЗС «....», по адресу ...., в магазине «....» по адресу ...., в магазине «....», расположенному по адресу ...., в магазине «....» по адресу .... в магазине «....» по адресу ...., на АЗС «....» по адресу .... произвел оплату товаров на общую сумму .... рублей .... копеек с использованием банковской карты ПАО «***» № ...., привязанной к банковскому счету № ...., открытому на имя Потерпевший, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший, причинив последнему материальный ущерб на указанную выше сумму.

С учетом содержания уголовного дела и поведения подсудимого в процессе производства по уголовному делу, способность подсудимого осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. На основании изложенного суд признает Бутенко Д.А. вменяемым.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бутенко Д.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении Бутенко Д.А. наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Бутенко Д.А. является /////.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бутенко Д.А., суд признает на основании п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Бутенко Д.А. в течение всего предварительного расследования давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, добровольно выдал банковскую карту потерпевшего, добровольное возмещение имущественного ущерба, путем перевода потерпевшему денежных средств. Добровольное заявление Бутенко Д.А. о совершенном преступлении суд расценивает как явку с повинной, поскольку подсудимый сообщил о своей причастности к совершенному преступлению, в том числе сообщил сведения, ранее не известные органам следствия, при этом преступление совершено в условиях неочевидности, уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также признает раскаяние Бутенко Д.А. в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бутенко Д.А., судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, данных о личности Бутенко Д.А., суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, Бутенко Д.А. должно быть назначено наказание виде лишения свободы, и не усматривает оснований для назначения ему более мягкого наказания, а также применения ст. 64 УК РФ. Также не усматривает, с учетом характера преступления и отсутствия совокупности условий, необходимых для применения положений ст. 25.1 УК РФ, оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Характер и степень общественной опасности содеянного, по мнению суда, не позволяют заменить лишение свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Исходя из всех обстоятельств дела, данных о личности Бутенко Д.А., который ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении ребенка, а также с учетом ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимый не обладает достаточной степенью общественной опасности и считает возможным исправление Бутенко Д.А. без реального отбывания наказания и что ему необходимо назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. Правовых препятствий, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ не установлено.

Определяя срок лишения свободы, суд учитывает тяжесть преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и семейное положение, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Бутенко Д.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, равно как и оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296–304, 307–310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бутенко Д.А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, с возложением на осужденного следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, являться в этот орган на регистрацию в порядке и сроки, указанные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Бутенко Д.А. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «***» № .... – вернуть законному владельцу Потерпевший.;

- выписку ПАО «***» от <...> г. ...., скриншоты сообщений банка – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Ухтинский суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Обрезанова