Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-48/2020 ~ М-322/2020 от 26.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области БРИТВИНА Н.С., рассмотрев исковое заявление Серебрякова О. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании неосновательно сбереженных арендных платежей в размере арендной платы в размере <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Серебряков О.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») о взыскании неосновательно сбереженных арендных платежей в размере арендной платы в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м.. На части принадлежащего ему земельного участка расположены трубы газопровода газа среднего и низкого давления, принадлежащие и эксплуатируемые ООО «<данные изъяты>». В связи с чем считает, что ответчиком должен выплатить ему неосновательное обогащение за пользование частью принадлежащего ему земельного участка, исходя из размера аренной платы за землю, обычно применявшейся за аренду аналогичного имущества.

Данное заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

С указанным выше иском Серебряков О.В. обратился в Кинельский районный суд по месту нахождения земельного участка.

Вместе с тем, в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из искового заявления, ООО «<данные изъяты>» располагается по адресу: <адрес>.

Учитывая, что организация ООО «<данные изъяты>» находится в <адрес>, данный иск подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика.

При этом, отсутствуют основания для принятия данного иска к производству Кинельским районным судом по месту нахождения земельного участка (статья 30 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку в иске ставится вопрос не о правах на недвижимое имущество, а лишь о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

Также данные правоотношения не вытекают из договора аренды земельного участка, поскольку такой договор, как следует из искового заявления, между сторонами не заключался.

При таких обстоятельствах, данный иск подсуден суду по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление Серебрякова О. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о взыскании неосновательно сбереженных арендных платежей в размере арендной платы в размере <данные изъяты> рублей, заявителю Серебрякову О. В..

На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

судья –