Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9899/2014 от 22.04.2014

Судья: Ефимов В.И. Дело № 33- 9899

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Меншутиной Е.Л.

Судей Титова Е.М.и Шевчук Т.В.

при секретаре Мазур В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 02 июня 2014 года

частную жалобу Акобяна Карена Ваняевича

на определение Ногинского городского суда Московской области от 16 декабря 2013 года об отмене мер обеспечения иска,

заслушав доклад судьи Титова Е.М.,

объяснения Широкова А.Н., Акобяна К.В.

УСТАНОВИЛА:

Широков А.Н. обратился в суд с заявлением об отмене мер обеспечения в виде ареста <данные изъяты>, наложенные определением Ногинского городского суда Московской области от 07 декабря 2012 года по делу по иску Акобяна К.В. к Широкову А.Н., Джанчуриной В.Н., Покровскому В.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права, признании недействительным договора, истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности и по встречному иску Покровского В.С. к Акобяну К.В. о признании завещания недействительным, по встречному иску Широкова А.Н. к Акобяну К.В. о признании добросовестными приобретателем. Заявитель в суд не явился.

Заинтересованное лицо Покровский B.C. в судебном заседании заявление поддержал.

Заинтересованные лица Акобян К.В., Джанчурина В.Н., Ктитрова Е.К., Андреева И. А., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области в суд не явились.

Определением Ногинского городского суда Московской области от 16 декабря 2013 года заявление было удовлетворено.

В частной жалобе Акобян К.В. просит определение городского суда отменить, ссылаясь на то, что оно было принято в его отсутствие, извещение о слушании заявления Широкова А.Н. Акобяну К.В. не было направлено, чем были нарушены его процессуальные права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение городского суда подлежит отмене, как вынесенное в отсутствие неизвещённого судом о слушании заявления Широкова А.Н. Акобяна К.В.

Вместе с тем судебная коллегия полагает, что заявление Широкова А.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что решением Ногинского городского суда Московской области от 26.04.2013г. в удовлетворении исковых требования Акобяна К.В. было отказано, а встречные исковые требования Покровского B.C., Широкова А.Н. были удовлетворены.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21.10.2013г. решение Ногинского городского суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Акобяна К.В. - без удовлетворения.

На основании вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу, что необходимость в обеспечительных мерах в виде ареста квартиры отпала, в связи с чем, заявление Широкова А.Н. подлежит удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ногинского городского суда Московской области от 16 декабря 2013 года отменить и решить вопрос по существу. Заявление Широкова Андрея Николаевича об отмене обеспечительных мер удовлетворить. Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Ногинского городского суда Московской области от 07 декабря 2012 года в виде ареста квартиры, общей площадью32,8 кв.м., находящуюся по адресу: <данные изъяты>.

Председательствующий

Судьи