Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5877/2014 ~ М-3574/2014 от 06.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2014 годаг. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.

при секретаре Ивинской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мухина А6 о приостановлении исполнительного производства,-

У С Т А Н О В И Л:

Мухин А.Е. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, мотивировав свои требования тем, что судебным приставом –исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Байсалконовым М.Е. 00.00.0000 года были возбуждены исполнительные производства на основании исполнительных листов, выданных Орехово-Зуевским городским судом Московской области по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Мухину А.Е.о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Вместе с тем, в настоящее время ему восстановлен срок для обжалования решения суда по вышеназванному гражданскому делу, однако, исполнительное производство до настоящего времени судебным приставом не приостановлено. Просит исполнительное производство от 00.00.0000 года.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

В судебном заседании иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, п.1 ст. 128 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее «Закон об исполнительном производстве») постановления главного судебногопристава Российской Федерации, главного судебного приставаРоссийской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебногопристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями(бездействием).

В силу ст.249 ГПК РФ обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия(бездействие).

Согласно ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций

По правилам ч.1, ч.8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в случаях, предусмотренных ст. 39, 40 Закона об исполнительном производстве, а именно: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство; утраты должником дееспособности; участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается; применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона; принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора; направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника-организации, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона, нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении; розыска должника, его имущества или розыска ребенка; направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по октябрьскому району г. Красноярска на основании исполнительных документов, выданных Орехово-Зуевским городским судом Московской области по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к А1о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возбуждены исполнительные производства №№ У; У в отношении Мухина А.Е..

Вместе с тем, судом установлено и подтверждается копией определения Орехово-Зуевского суда Московской области от 00.00.0000 года, что заявителю восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда по вышеуказанному гражданскому делу.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, принимая во внимание, что в настоящее время заявителем на решение суда подана апелляционная жалоба, пропущенный процессуальный срок для обжалования восстановлен, суд приходит к выводу, что требования Мухина А.Е. о приостановлении исполнительного производства обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исполнительные производства №№ У; У, возбужденные постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска в отношении Мухина А7 00.00.0000 года на основании исполнительных документов, выданных Орехово-Зуевским городским судом Московской области по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Мухину А.Е.о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество приостановить.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течении 15- ти дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательсвующим.

Копия верна.

Судья: