Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2021 от 31.08.2021

Уголовное дело № 1-101/2021

УИД 51RS0016-01-2021-001478-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кировск                         11 октября 2021 года    

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Сняткова А.В.,

при помощнике судьи Зориной А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Фединой Е.К.,

защитника – адвоката Коновалова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сабадашова Сергея Владиславовича, 03 ...

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сабадашов С.В. совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

11.06.2021, в период с 14.00 часов до 19.00 часов, Сабадашов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ..., имея умысел на безвозмездное противоправное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, преследуя корыстную цель, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ..., с целью личного обогащения, умышленно похитил принадлежащие Потерпевший №1 телефон Xonor 9x STK-LX1 (IMEI1: №..., IMEI2: №...), стоимостью 13000 рублей, а также не представляющие материальной ценности силиконовый чехол и дамскую сумку, после чего в указанный период с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Сабадашова С.В. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 13000 рублей.

    После ознакомления с материалами уголовного дела от Сабадашова С.В. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником Коноваловым А.В.

В судебном заседании в присутствии защитника – адвоката Коновалова А.В. подсудимый Сабадашов С.В. поддержал указанное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, указанное ходатайство заявлено добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт.

Защитник Коновалов А.В. в судебном заседании заявленное его подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, суду представлено ее письменное заявление, в котором Потерпевший №1 согласилась с рассмотрением уголовного дела в отношении Сабадашова С.В. в особом порядке. Правовые последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Федина Е.К. согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Сабадашов С.В, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть ... хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, направленным против собственности.

Сабадашов С.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, что подтверждается согласием на особый порядок постановления приговора; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в целях социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Сабадашову С.В. наказание в виде обязательных работ. При этом суд учитывает, что Сабадашов С.В. не относится к кругу лиц, перечисленному в ч. 5 ст. 49 УК РФ. Назначение более мягкого наказания в виде штрафа, по мнению суда, не отвечает принципу справедливости и не обеспечит достижения цели наказания, а также, с учетом низкого материального дохода подсудимого, может затруднить исполнение данного вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия прямого умысла на совершение преступления, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сабадашова С.В. до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сабадашова Сергея Владиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Обязанность по наблюдению и контролю за Сабадашовым Сергеем Владиславовичем возложить на Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области.

Меру пресечения Сабадашову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

Мобильный телефон Xonor 9x STK-LX1 (IMEI1: №..., IMEI2: №...) с силиконовым чехлом прозрачного цвета и сим-картой сотового оператора «Теле-2», сим-картой оператора «Тинькофф», коробку и документы на Мобильный телефон Xonor 9x, выданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе в указанные сроки поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий      А.В. Снятков