Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-530/2021 от 24.03.2021

№ 1-530/2021

УИД: 70RS0002-01-2021-001147-23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 09 июня 2021 года

Судья Ленинского районного суда г.Томска Мельников Д.А.,

при секретаре Поповой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Ленинского района г.Томска Фунтиковой В.А.,

подсудимой Оглы М.Ч.,

ее защитников – адвокатов Марченко С.В.,

представившего удостоверение № 1107 и ордер № 59 от 01 декабря 2020 года, Марченко П.В., представившего удостоверение № 1022 и ордер №60 от 01 декабря 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Оглы М.Ч., родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданки РФ, владеющей русским языком, получившей неполное среднее образование, не трудоустроенной, замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен>, не судимой,

содержащейся по стражей с 01 декабря 2020 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Оглы М.Ч. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так она, в неустановленный следствием период времени, не позднее 15 октября 2020 года, находясь в неустановленном месте в г.Томске, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, вступила в преступный сговор с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тесту – иное лицо) для систематического незаконного сбыта в течение длительного периода времени на территории г.Томска вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и карфентанил, предложив иному лицу схему совершения преступления, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, согласно которой, она (Оглы М.Ч.) должна приобретать наркотическое средство, фасовать и разовые дозы, готовые к реализации, хранить с целью последующего сбыта, а затем передавать вышеуказанные наркотические средства иному лицу, с которым лично посредством сотовой связи, должна была договариваться о месте встречи с целью получения от иного лица денежных средств и передачи ему расфасованного наркотического средства для непосредственного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства (наркопотребителям). Иное лицо, в свою очередь, должно было подыскивать приобретателей наркотических средств, с которыми должно было договариваться посредством сотовой связи о месте встречи, получать от них лично денежные средства, после чего передавать их ей (Оглы М.Ч.), получая наркотическое средство хранить его, а затем лично сбывать непосредственно покупателям (наркопотребителям). В качестве вознаграждения, она (Оглы М.Ч.), за каждые проданные четыре свёртка с наркотическим средством, должна была передавать иному лицу один свёрток с наркотическим средством для личного употребления.

При этом она (Оглы М.Ч.), реализуя совместный с иным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, 15 октября 2020 года в утреннее время около 10 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес обезличен>, у неустановленного следствием лица, приобрела с целью дальнейшего незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и карфентанил, общей массой не менее 505,389 грамма, что является особо крупным размером, которое незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом хранила в квартире <адрес обезличен> в г.Томске и в мусорном контейнере, расположенном в 5-ти метрах от угла дома <адрес обезличен> в г.Томске, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределённому кругу лиц (наркопотребителям), после чего она (Оглы М.Ч.) с иным лицом, реализуя совместный преступный умысел, незаконно сбыли данное наркотическое вещество.

Иное лицо, реализуя единый, совместный с ней (Оглы М.Ч.) преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с ней (Оглы М.Ч.), 28 октября 2020 года около 15 часов 02 минут, находясь на остановке общественного транспорта <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес обезличен> согласно отведенной ему роли, получил лично из рук в руки от ФИО1 принимавшего участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», денежные средства в сумме 2000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство. Затем, иное лицо, 28 октября 2020 года в период времени с 15 часов 08 минут по 15 часов 10 минут, находясь в подземной парковке дома <адрес обезличен> в г.Томске, лично из рук в руки передал ей (Оглы М.Ч.) вышеуказанные денежные средства. После чего, она (Оглы М.Ч.), лично из рук в руки передала иному лицу с целью дальнейшего незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – карфентанил, общей массой 0,33 грамма, что является крупным размером, которое иное лицо, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с ней (Оглы М.Ч.), 28 октября 2020 года в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 14 минут, находясь около третьего подъезда дома <адрес обезличен> в г.Томске, лично из рук в руки сбыл ФИО1 принимавшему участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Она же (Оглы М.Ч.), 01 декабря 2020 года в период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 33 минуты, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в квартире <адрес обезличен> в г.Томске, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений сбыла «Закупщику», принимавшему участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками 1 отдела УНК УМВД России по Томской области, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и карфентанил, массой 0,20 грамм, что является крупным размером.

В продолжение своего преступного умысла она (Оглы М.Ч.) оставшиеся наркотические средства незаконно, умышленно, из корыстных побуждений с целью дальнейшего сбыта стала хранить по месту своего жительства в квартире <адрес обезличен> в г.Томске и в мусорном контейнере, расположенном в 5-ти метрах от угла дома <адрес обезличен> в г.Томске, однако, она (Оглы М.Ч.), преступление не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и карфентанил, общей массой 7,67 граммов, что является особо крупным размером и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – карфентанил, общей массой 0,189 граммов, что является крупным размером были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, в ходе обыска, проведенного 01 декабря 2020 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 40 минут в квартире <адрес обезличен> в г.Томске, а вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 497 грамма, что является крупным размером, были обнаружены и изъяты из мусорного контейнера, расположенного в 5-ти метрах от угла дома <адрес обезличен> в г.Томске, в ходе осмотра места происшествия, проведённого 02 декабря 2020 года в период времени с 00 часов 11 минут до 00 часов 25 минут.

В судебном заседании Оглы М.Ч. пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, вину признает полностью, своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны.

В ходе предварительного следствия с подсудимой Оглы М.Ч. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве в порядке, установленном ст.ст.317.1-317.4 УПК РФ.

При этом, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено подсудимой добровольно и при участии защитников, а государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления со стороны подсудимой Оглы М.Ч.

Из материалов дела следует, что подсудимой Оглы М.Ч. были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве, а именно Оглы М.Ч. даны показания, нашедшие свое подтверждение в ходе их проверки следственным путем, изобличающие иное лицо в совершении преступления, дано описание схемы получения наркотических средств и их реализации, дано подробное описание лица, у которого она приобрела наркотические средства, с описанием места, где наркотическое средство было получено, также от Оглы М.Ч. была получена информация, которая может быть использована в оперативных целях, данные обстоятельства также в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО2 и ФИО3

В результате сотрудничества с Оглы М.Ч. были установлены все обстоятельства, совершенного ею преступления, действия Оглы М.Ч. и ее соучастника были квалифицированы, как свершенные группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом установлено, что Оглы М.Ч. при выполнении условий досудебного соглашения о сотрудничестве сообщила все известные ей сведения об обстоятельствах совершенного ею преступления. Сообщённые ею сведения являются правдивыми, полными, соответствуют другим доказательствам, собранным по делу, при проверке следственным путем нашли свое подтверждение.

Государственный обвинитель и защитники согласились с возможностью постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Оглы М.Ч. по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, ее возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, Оглы М.Ч. не судима, признала вину, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г.Томска, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, находится в браке, на учетах в медицинских учреждениях (диспансерах) не состоит.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, изобличающих причастность иного лица к совершению преступления, участии в следственных действиях, направленных на отыскание и изъятие наркотических средств, указание на место приобретения наркотических средств, признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Оглы М.Ч.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем Оглы М.Ч. совершила преступление, относящееся уголовным законом к категории особо тяжких.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд считает правильным и справедливым назначить Оглы М.Ч. наказание в виде лишения свободы, поскольку оно в полной мере будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, однако с учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, не в максимальных пределах санкции ч.5 ст.228.1 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч.2 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

В соответствие с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ к отбыванию лишения свободы Оглы М.Ч. должна быть определена исправительная колония общего режима.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершенного Оглы М.Ч. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Оглы М.Ч. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу Оглы М.Ч. оставить без изменения, с содержанием ее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Оглы М.Ч. под стражей по настоящему делу с 01 декабря 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и карфентанил, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району г.Томска – хранить до принятия решения по выделенным уголовным делам; смартфон Samsung Galaxy, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району г.Томска – выдать законному владельцу; детализацию абонентов, диск с записями телефонных переговоров – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 10 суток, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Мельников