Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-33/2020 от 02.06.2020

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Мильково, Камчатский край 02 июня 2020 г.

Судья Мильковского районного суда Захарова А.А.,

при секретаре Мухортовой В.Я.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Александрова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, со средним образованием, инвалидности не имеющего, неработающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Александров В.В. воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей в с. Мильково Мильковского района Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение» с целью выявления преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, около первого подъезда <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции старшим оперуполномоченным ГУР Мильковского МО МВД России фио5 и оперуполномоченным ГУР Мильковского МО МВД России фио4 был установлен Александров В.В., у которого могли находиться при себе наркотические средства. Выполняя свои служебные обязанности, в ходе проведения ОРМ сотрудниками полиции фио5 и фио4, в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для выполнения возложенных обязанностей сотрудник полиции имеет право проводить оперативно-розыскные мероприятия, неоднократно было предложено Александрову В.В. выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, а также выложить находящиеся при нем личные вещи, на что Александров В.В., держа пачку сигарет, в которой находилась сигарета с наркотическим веществом растительного происхождения, в 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ оказал сопротивление сотрудникам полиции, сломал пачку сигарет с целью уничтожения находящийся в ней сигареты с наркотическим веществом, при этом неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия проигнорировал, вел себя агрессивно, тем самым оказал воспрепятствование сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Александров В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, ходатайств об отложении не представил. Согласно заявлению вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 11).

Представитель Мильковского МО МВД России, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, заявлений, ходатайств не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проводить оперативно-разыскные мероприятия; производить при осуществлении оперативно-разыскной деятельности изъятие документов, предметов, материалов и сообщений и иные предусмотренные федеральным законом действия.

Вина Александрова В.В. в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах подтверждается совокупностью представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Из протокола об административном правонарушении ПР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. Александров В.В. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции оперуполномоченными ГУР Мильковского МО МВД России фио5 и фио4 в ходе проведения теми оперативно-разыскных мероприятий. Так, Александров В.В., находясь у <адрес> в <адрес> в указанное время, получив неоднократные требования от указанных сотрудников полиции выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы и выложить находящиеся при нем личные вещи, сломал находящуюся у него в руке пачку сигарет с наркотическим веществом растительного происхождения с целью ее уничтожения, слыша при этом неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, проигнорировал их, оказывая сопротивление и ведя себя агрессивно (л.д. 2).

Обстоятельства, изложенные в протоколе подтверждаются: рапортами оперуполномоченных ГУР фио5 и фио4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ при проведении ими ОРМ с целью проверки наличия наркотических средств был остановлен Александров В.В., который после предложения выдать запрещен­ные к гражданскому обороту вещи и предметы, пытался уничтожить имевшуюся при нем сигарету с растительным веществом (л.д. 6, 30); объяснением Александрова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его остановили сотрудники полиции, которые предложили добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и наркотические средства, после чего в момент, когда один из сотрудников полиции открыл выданную им пачку сигарет, он, осознавая, что в ней находится папироса с наркотиком, испугавшись ответственности, вырвал пачку из рук сотрудника полиции и разорвал ее на две части, желая унич­тожить; в содеянном раскаивается (л.д. 3); объяснениями сотрудника полиции фио5 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ был остановлен Александров В.В., который после предложения выдать запрещенные к граж­данскому обороту вещества и предметы при обнаружения у Александрова В.В. наркоти­ческого вещества, замаскированного в сигарету, оказал сопротивление сотрудникам поли­ции, пытался отобрать данную сигарету, вырвать и разбросать ее по земле с целью унич­тожения наркотического вещества, на предупреждения сотрудников полиции не реагиро­вал (л.д. 21-22, 23-24); объяснением сотрудника полиции фио4 от ДД.ММ.ГГГГ, который дал пояснения аналогичные пояснениям оперуполномоченного фио5 (л.д. 25-26); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно кото­рому в ходе осмотра участка местности около первого подъезда <адрес> в <адрес> обнаружена и изъята пачка сигарет «Винстон» с сигаретами и частицами веще­ства растительного происхождения (л.д. 17-20); копиями служебных удостоверений и графика дежурств на май 2020 г, согласно которым фио4 и фио5 явля­ются сотрудниками полиции, находились ДД.ММ.ГГГГ при исполнении своих служебных обязанностей (л.д. 27, 31).

Вышеназванные доказательства судья оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ в совокупности и признает их не противоречивыми, дополняющими друг друга и объективно свидетельствующими о совершении Александровым В.В. административного правонарушения, а именно воспрепятствовании последним исполнению сотрудни­ками полиции своих служебных обязанностей при проведении оперативно-разыскных ме­роприятий и произведении изъятия предмета, запрещенного к свободному гражданскому обороту.

С учетом изложенного, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает достоверно установленным, что Александров В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – воспрепятствование ис­полнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Рассмотрев вопрос о виде и размере наказания, судья приходит к следующему.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания, судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер совершенного Александровым В.В. админи­стративного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее административную ответственность, возраст и состояние его здоровья.

Согласно информационной справке УУП Мильковского МО МВД России Александров В.В. по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений не поступало, был замечен с лицами, ведущими антисоциальный образ жизни, на каком-либо учете не состоит (л.д. 9).

Согласно справке ОСК Александров В.В. ранее привлекался к административной ответственности в области нарушений правил дорожного движения в соответствии с гл. 12 КоАП РФ (л.д. 14-16).

Согласно сообщению ГБУЗ КК «<адрес> больница» Александров В.В. на учете у врача психиатра-нарколога, врача-психиатра, на учете по инвалидности не состоит, инвалидом не является (л.д. 29).

В соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Александрова В.В., признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, характера совершенного Александровым В.В. административного правонарушения и степени его общественной опасности, личности виновного, характеризующегося в целом положительно, ранее за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося, а также обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания и исправление Александрова В.В. возможно без применения административного ареста, при назначении наказания в виде административного штрафа, что, по убеждению суда, будет являться справедливым и целесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Александрова В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) руб.

Разъяснить Александрову В.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате штрафа представляется в канцелярию Мильковского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>.

Реквизиты для исполнения постановления по административному делу и уплате административного штрафа:

УИН: 18№

Получатель: УФК по <адрес> (МОМВД России «Мильковский» по <адрес>)

Код ОКТМО 30610401

ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

КПП: 410601001

ИНН: 4106002728

р/с: 40№

БИК: 043002001

КБК: 18№

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Мильковский районный суд.

Судья: А.А. Захарова