Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-4357/2012 от 17.05.2012

Судья Юркина О. С. Дело №22-4357-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь    31 мая 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Ковальчука Ю.В.,

судей Тушнолобова В.Г., Назаровой М.И.

при секретаре Халиуллиной P.P.

рассмотрела в судебном заседании от 31 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Некрасова А.А., дата рождения, уроженца ****, на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 28 февраля 2012 года, принятое в порядке ст. 397 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Тушнолобова В.Г., мнение прокурора Лариной В.И., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Некрасов А.А. судим:

21 апреля 2005 года Кировским районным судом г. Перми по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

3 декабря 2007 года Ленинским районным судом г. Перми за совершение 11 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое преступление, за совершение 10 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 21 апреля 2005 года, к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 21 апреля 2005 года, окончательно определено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

10    января 2008 года Дзержинским районным судом г. Перми за совершение 5 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, за совершение 3 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое преступление, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 3 декабря 2007 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 13 июля 2010 года освобожден 26 июля 2010 года условно - досрочно на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 9 дней.

11    апреля 2011 года Кировским районным судом г. Перми за совершение 4 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 7 месяцам лишения свободы за каждое преступление,

в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно - досрочное освобождение, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 10 января 2008 года, окончательно назначено 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

4 мая 2011 года мировым судьей судебного участка № 136 Дзержинского района г. Перми за совершение 6 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 11 апреля 2011 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

16 мая 2011 года Кировским районным судом г. Перми (с учетом постановления Кировского районного суда г. Перми от 9 ноября 2011 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением ст. 62 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 4 мая 2011 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю осужденный Некрасов А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, смягчении наказания и замене не отбытой части наказания более мягким наказанием не связанным с лишением свободы.

Суд, рассмотрев ходатайство, постановил считать Некрасова А.А. осужденным:

по приговору Кировского районного суда г. Перми от 21 апреля 2005 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 3 декабря 2007 года за совершение 11 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление, за совершение 10 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 10 января 2008 года за совершение 5 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы за каждое преступление, за совершение 3 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам

4    месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 13 июля 2010 года считать освобожденным условно - досрочно на не отбытый срок 1 год

5    месяцев 9 дней.

по приговору Кировского районного суда г. Перми от 11 апреля 2011 года за совершение 4 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы.

по приговору мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г. Перми от 4 мая 2011 года за совершение 6 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.

по приговору Кировского районного суда г. Перми от 16 мая 2011 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Некрасов А.А. считает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Указывает, что доводы суда об отсутствии оснований для смягчения наказания являются несостоятельными и противоречат закону и Конституции РФ. Кроме того, судом при рассмотрении ходатайства не были учтены обстоятельства, которые могли повлиять на принятие судом законного решения. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Изучив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данные требования закона по настоящему материалу выполнены в полной мере.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста и исправительных работ.

С учетом указанных изменений, которые улучшают положение осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости квалификации действий Некрасова А.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26- ФЗ, при этом в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ сделал правильный вывод о наличии оснований для сокращения размера наказания, назначенного осужденному, как за совершенные преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так и по совокупности преступлений и приговоров.

Суд правильно не усмотрел оснований для смягчения наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию данной статьи Уголовного кодекса РФ изменений, касающихся наказания в

виде лишения свободы, которое было назначено Некрасову А.А. за совершение данных преступлений, не вносилось.

Сокращенное Некрасову А.А., наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым, оснований для его дальнейшего сокращения судебная коллегия не усматривает.

Не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Некрасовым А.А. деяний, судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по приговорам от 21 апреля 2005 года, 3 декабря 2007 года, 10 января 2008 года, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговору от 16 мая 2011 года, на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, наличие отягчающего наказание обстоятельства по приговору суда от 11 апреля 2011 года, исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по данному приговору.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, при рассмотрении ходатайства Некрасова А.А., судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным и не находит оснований для его изменения или отмены по доводам кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 28 февраля 2012 года в отношении Некрасова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: