Решение по делу № 2-2805/2015 ~ М-2922/2015 от 19.08.2015

Дело №

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                  <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: ДВИРНЫК Н.В.

при секретаре: ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Приват Банк» о взыскании суммы депозита по договору банковского вклада,

УСТАНОВЛЕНО:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. Между ним и ПАО КБ «ПривтБанк» заключен договор №SAMD№ от 25.09.2013г сроком на 12 месяцев по 25.09.2014г. включительно. В соответствии с условиями договора истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 200 000 гривен. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был открыт карточный счет №, для начисления процентов по договору банковского вклада №SAMD№. В связи с невозвратом ответчиком денежных средств истец обратилась в Автономную некоммерческую организацию «Фонд защиты вкладчиков» с заявлением о выплате максимального размера компенсационной выплаты в размере 700 тысяч рублей по заключенным с ответчиком договорам. Данная компенсационная выплата в размере 700 тысяч рублей была выплачена ФИО2 в полном размере. Сумма невозвращенных ответчиком денежных средств, за минусом компенсированной истице «Фондом защиты вкладчиков» суммы составляет 18 209,90 гривен. Просит взыскать с ответчика сумму по договорам в размере 55 139,57 руб., а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить на основании имеющихся в деле доказательств.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что между ФИО2 и ПАО КБ «ПривтБанк» заключен договор №SAMD№ от 25.09.2013г сроком на 12 месяцев по 25.09.2014г. включительно. В соответствии с условиями договора истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 200 000 гривен. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был открыт карточный счет №, для начисления процентов по договору банковского вклада №SAMD№(л.д.4,6).

Статья 1058 Гражданского кодекса Украины, действовавшего на момент заключения договора, предусматривает, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), которая приняла от второй стороны (вкладчика) или для него поступившую денежную сумму (вклад), обязуется выплачивать вкладчику такую сумму и проценты на нее или доход в другой форме на условиях и в порядке, установленных договором.

Исходя из ст. 626 Гражданского кодекса Украины договором является договоренность двух или больше сторон, направленная на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Статья 627 Гражданского кодекса Украины указывает, что согласно статье 6 Гражданского кодекса Украины стороны являются свободными в заключении договора, выборе контрагента и определении условий договора с учетом требований Гражданского кодекса Украины, других актов гражданского законодательства, обычаев делового оборота, требований разумности и справедливости. В договорах с участием физического лица - потребителя учитываются требования законодательства о защите прав потребителей.

Согласно ст.ст. 525 и 526 Гражданского кодекса Украины обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям договора. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 530 Гражданского кодекса Украины предусматривает, если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок (дату).

Пункт 3.3 Постановления Национального Банка Украины от ДД.ММ.ГГГГ року № «Об утверждении Положения о порядке осуществления банками Украины вкладных (депозитных) операций с юридическими и физическими лицами», указывает, что Банки возвращают вклады (депозиты) и платят начисленные проценты в сроки, которые определены условиями договора банковского вклада (депозиту) между вкладчиком и банком. По договору банковского вклада (депозита) независимо от его вида банк обязан выдать вклад.

Аналогичные положения закреплены в статьях 307,309, 310, 314, 422, 834, 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующего на территории Республики Крым на момент рассмотрения дела в суде.

Статьей 6 Федерального Конституционного Закона РФ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до ДД.ММ.ГГГГ установлен переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Государственной Думой Российской Федерации принят Федеральный закон Российской Федерации № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» (далее – ФЗ № 39-ФЗ).

Статьей 1 ФЗ № 39-ФЗ предусмотрено, что целью настоящего закона является обеспечение защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 2 ФЗ № 39-ФЗ отношения, связанные с созданием автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (далее – Агент) и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным законом, путем приобретения Агентом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях.

Статья 8 ФЗ № 39-ФЗ определяет размер компенсационной выплаты, которая рассчитывается исходя из 100 процентов суммы приобретаемых Агентом прав (требований) к кредитному учреждению по договору банковского вклада и (или) по договору банковского счета, определяемых на день опубликования сообщения, предусмотренного частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, но не может превышать 700 тысяч рублей. При расчете максимального размера компенсационной выплаты учитываются права (требования) вкладчика к кредитному учреждению по всем вкладам этого вкладчика в кредитном учреждении, в отношении которого Агент приобретает права (требования). Сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на ДД.ММ.ГГГГ.

АНО «Фонда защиты вкладчиков» осуществлены компенсационные выплаты ФИО2 в размере 700 000 руб.

Таким образом, сумма невозвращенных ответчиком денежных средств по договорам за минусом выплаченной компенсационной выплаты составляет: 18 209,90 гривен.

Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая оплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлена законом или соглашением сторон.

В исковом заявлении ставиться вопрос о взыскании суммы долга в рублевом эквиваленте, что не противоречит требованиям закона.

Истец просит взыскать сумму долга в рублях в пересчете на курс ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ.

Официальный курс ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27,4020 рубля за 10 гривен.

Суд приходит к выводу, что иск необходимо удовлетворить частично, с учетом официального курса рубля на время вынесения решения: основная сумма долга по договору банковского вклада №SAMD№ (2,74020 Х 18 155,11грн = 49 748,63 руб.), по карточному счету № (2,74020 Х 54,79грн = 150,14 руб.).

В таком случае сумма задолженности по состоянию на день вынесения решения с учетом официального курса валюты составляет: 49 748,63 руб.+ 150,14 руб.= 49 898,77 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1 696,96 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Приват Банк» о взыскании суммы депозита по договору банковского вклада – удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Коммерческий банк «ПриватБанк» в пользу ФИО2 сумму депозита по договорам банковского вклада: №SAMD№ в размере 49 748,63 руб., по карточному счету № в размере 150,14 руб., а всего в размере 49 898 (сорок девять тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 77 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества Коммерческий банк «ПриватБанк» в доход государства государственную пошлину в размере 1 696,96 руб.

Решение суда в окончательной форме составлено 26.10.2015г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                      СУДЬЯ                                                                               Н.В.ДВИРНЫК