Определение по делу № 2-1420/2013 ~ М-1309/2013 от 04.09.2013

-1420/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2013 года                                                        г. Ростов Ярославская область

Ростовский районный суд в составе председательствующего судьи Яковлевой Л.В,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании завещания недействительным в силу его ничтожности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании завещания его отца ФИО4 недействительным в силу его ничтожности, указав в качестве основания иска то, что подпись в завещании не отца, его подпись в завещании отсутствует.

В судебном заседании ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме, просил признать завещание недействительным в силу его ничтожности, поскольку подпись в завещании не отца, его подпись в завещании отсутствует.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась. В суд поступило ходатайство от пр.ответчика по доверенности ФИО5 о прекращении производства по делу ввиду наличия вступившего в силу и принятого по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям решения суда согласно ст.220 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы данного дела,      а также гражданского дела № суд читает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям :

Судом установлено, что ранее в ноябре 2012 года ФИО2 обращался в <адрес> суд в исковыми требованиями к ФИО1 о признании завещания его отца ФИО4 недействительным в силу его ничтожности, указав в качестве основания исковых требований то, что подпись в завещании не его отца ФИО4, его подпись в завещании отсутствует. Данные обстоятельства ФИО2 в судебном заседании по данному делу не оспаривал, поясняя, что он не согласен с ранее принятым решением судом, а поэтому вновь обратился в суд.

Решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в иске ФИО2 отказано в полном объеме. Данное решение суда вступило в законную силу.

В настоящий момент ФИО2 вновь обратился в суд с требованиями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, а именно к ФИО1 о признании завещания его отца ФИО4 недействительным в силу его ничтожности, указав в качестве основания, что подпись в завещании не отца, его подпись в завещании отсутствует.

Согласно абз. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 3 ст. 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 21 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░       ░.░.░░░░░░░░