Решение по делу № 1/2-790/2014 ~ М-518/2014 от 10.04.2014

№ 1/2-790/2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2014 года                 Орловская область г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Басоса А. Б.,

при секретаре Бычок М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Орловской области к Золкину ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № 3 по Орловской области обратилась в суд с иском к Золкину С. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год и пени в общей сумме <данные изъяты>. В обоснование иска истец указал, что ответчик Золкин С. А. являлся владельцем мотоцикла №, который был поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ и снят с учета ДД.ММ.ГГГГ Кроме того в собственности ответчика имеется автомашина №, которая поставлена на учет ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан был уплатить транспортный налог на вышеуказанные транспортные средства за ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако Золкин С. А. не уплатил налог в установленный законом срок. В связи с неуплатой налога Золкину С. А. было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением уплатить транспортный налог. Однако в срок, указанный в требовании, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Золкин С. А. задолженность по налогам не уплатил.

В судебном заседании представитель истца – МРИ ФНС России № 3 по Орловской области по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала и просила взыскать с Золкина С. А. задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Золкин С. А. в судебном заседании исковые требования МРИ ФНС России № 3 по Орловской области признал и пояснил суду, что транспортные средства, указанные в исковом заявлении действительно находились в его собственности в ДД.ММ.ГГГГ. Он не уплатил транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в связи с тяжелым финансовым положением, вызванным повреждением здоровья и необходимостью прохождения дорогостоящего лечения.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ответчик являлся владельцем мотоцикла №, который был поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ и снят с учета ДД.ММ.ГГГГ Кроме того в собственности ответчика имеется автомашина № которая поставлена на учет ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Золкин С. А. подтвердил факт нахождения в его собственности вышеуказанных транспортных средств в 2012 году.

Таким образом, транспортные средства, указанные в исковом заявлении МРИ ФНС России № 3 по Орловской области, являются объектами налогообложения. Поскольку данные транспортные средства в установленном законодательством Российской Федерации зарегистрированы на ответчика Золкина С. А. последний является налогоплательщиком транспортного налога.

На основании части 1 статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4 Закона Орловской области № 289-О от 26 ноября 2002 года «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налоговых уведомлений, направляемых налоговыми органами в сроки, установленные статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации (не позднее 30 дней до наступления срока платежа).

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по окончании налогового периода в сумме, исчисленной в порядке, предусмотренном пунктами 1, 2 и 3 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации.

Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, установить 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, вправе исполнить обязанность по уплате транспортного налога досрочно.

В соответствии с вышеуказанными нормами закона субъекта Российской Федерации – Орловской области ответчик Золкин С. А. был обязан оплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании ответчик подтвердил факт неуплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии со статьей 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Из материалов дела усматривается, что ответчику Золкину С. А. истцом было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением уплатить транспортный налог в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец – МРИ ФНС России № 3 по Орловской области на законных основаниях и в установленный налоговым законодательством срок направило ответчику Золкину С. А. требование об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статье 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как усматривается из определения и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г.Ливны и Ливенского района Орловской области мирового судьи судебного участка № 2 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом данного мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с Золкина С. А. была взыскана задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с направленными в адрес мирового судьи возражениями Золкина С. А.

Таким образом, истец – МРИ ФНС России № 3 по Орловской области на законных основаниях и в установленные налоговым законодательством сроки обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика Золкина С. А. задолженности по транспортному налогу за 2012 год.

Проверив сумму задолженности по транспортному налогу, суд приходит к выводу, что она соответствует положениям статьи 2 Закона Орловской области № 289-О от 26 ноября 2002 года «О транспортном налоге», в соответствии с которыми налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя и категории (вида) транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя или единицу транспортного средства в следующих размерах:

- мотоциклы и мотороллеры с мощностью двигателя свыше 20 л.с. до 35 л.с. включительно – <данные изъяты>;

- грузовые автомобили с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно – <данные изъяты>.

Таким образом, учитывая, что Золкин С. А., являясь налогоплательщиком транспортного налога, обязанным ежегодно уплачивать данный налог, своевременно не исполнил свою обязанность по уплате данного налога за ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что исковые требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом суд не принимает во внимание доводы Золкина С. А. о том, что у него отсутствуют средства для уплаты транспортного налога, поскольку они могут являться основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, однако не освобождают ответчика от исполнения налоговых обязательств как владельца транспортных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет.

Ввиду того, что налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, а исковые требования истца удовлетворяются в полном объеме, госпошлина в доход муниципального образования – город Ливны Орловской области государства в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с Золкина С. А.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МРИ ФНС России № 3 по Орловской области удовлетворить.

Взыскать с Золкина ФИО6 в пользу МРИ ФНС России № 3 по Орловской области задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Золкина ФИО6 в доход муниципального образования - город Ливны Орловской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья