Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1019/2013 ~ М-1036/2013 от 19.08.2013

Дело № 2-1019/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 сентября 2013 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре: Олейниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кожепенько Александра Александровича к Администрации города Шарыпово Красноярского края о признании сделки приватизации недействительной,

Установил:

Истец Кожепенько А.А. обратился в суд с иском к Администрации г. Шарыпово Красноярского края с указанными требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Шарыповским городским Советом народных депутатов и ФИО9, ФИО8 и Кожепенько А.А. был заключен договор на передачу квартиры в собственность. Заявление о разрешении приобрести в общую совместную собственность было подано ФИО9 в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО8 и Кожепенько А.А. На момент приватизации все члены семьи были зарегистрированы по адресу: <адрес>, мк<адрес>. Считает, что вышеуказанная сделка совершена с нарушением законодательства. На момент приватизации, его родная сестра ФИО8, будучи еще несовершеннолетней, ранее уже участвовала в приватизации по договору от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в собственность. ФИО8 была опекаемой, опекуном являлась ее бабушка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был выдан ордер № на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. 2, <адрес>. В ордер были включены члены семьи ФИО3: ФИО4, ФИО5, ФИО8 и ФИО6 На момент приватизации жилого помещения по адресу: <адрес>, мк<адрес>, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 уже являлась собственником в праве общей собственности на жилое помещение по другому адресу. Согласно Статье 11 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия. Указанной сделкой приватизации нарушены его права спорного жилого помещения. В связи с чем, просит признать сделку приватизации жилого помещения по адресу: <адрес>, мк<адрес>, зарегистрированную в едином государственном реестре №, от ДД.ММ.ГГГГ под номером № недействительной в отношении ФИО8

Дело было назначено к судебному разбирательству на 16 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ и на 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец в судебные заседания не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, в суд не направил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, истец в суд не представил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, имеется основание для оставления искового заявления без рассмотрения.

Участники процесса в судебном заседании не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст. 222-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Исковое заявление Кожепенько Александра Александровича к Администрации города Шарыпово Красноярского края о признании сделки приватизации недействительной, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение также может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: М.Ю.Бриткова