Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1355/2013 (2-5392/2012;) ~ М-4023/2012 от 03.12.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 февраля 2013 года город Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

Председательствующий судья Майко П.А.,

При секретаре Мухачевой К.Ю.

ознакомившись с исковым заявлением ОАО «АБ Пушкино» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере Z, госпошлину в размере Z рублей.

Исходя из сведений содержащихся в иске, суд установил, что истец указывает местом жительства ответчика адрес – Х ХА, Х.

При этом, истец продает иск по месту регистрации ответчика – Х.

Статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В свою очередь, согласно справки ОП 2 Красноярска, ответчик никогда не проживал по месту регистрации, а именно по адресу – Х, в Х Х.

В связи с тем, что местом жительства является Х Х, что следует из искового заявления, а также кредитного договора, где ответчик указывает данный адрес, как место жительства – Х, суд полагает, что данный иск подан в Октябрьский районный суд Красноярска с нарушением принципа подсудности, т.к. споры по данной категории дел должны подаваться и рассматриваться по месту жительства ответчика - в Свердловском районном суде Красноярска.

Статья 33 ГПК РФ предусматривает, что 1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. 2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд предлагал истцу обосновать принцип подсудности и доказать, факт проживания ответчика в Х Красноярска или на момент подачи иска или как адрес, который известен, как его последнее место жительства или где он имеет свои вещи. Истец не смог обосновать подсудность в Х Красноярска, ссылаясь только на регистрацию ответчика.

на основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело по иску ОАО «АБ Z» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Свердловский районный суд Красноярска.

Данное определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 15 дней.

Председательствующий судья : П.А. Майко