Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5717/2020 ~ М-13729/2019 от 09.01.2020

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Дмитриенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булаевой Марины Юрьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Булаевой Натальи Дмитриевны, к ПАО КБ «Восточный» о признании обязательств прекращенными,

УСТАНОВИЛ:

Булаева М.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Булаевой Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ., обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» о признании обязательств Лазарева Д.Ю. перед ПАО КБ «Восточный» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ прекращенными, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер Лазарев Д.Ю. и после него открылось наследство, в т.ч. кредитные обязательства. Дочь истца и Лазарева Д.Ю. является единственным наследником Лазарева Д.Ю. Между Лазаревым Д.Ю. и ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №. Лазарев Д.Ю. тяжело болел и имел инвалидность 1 группы, в связи с чем банк отказался застраховать кредитные обязательства, но при этом банк страхует все предоставляемые гражданам кредиты. Основными партнерами ПАО КБ «Восточный» являются АО «Альфастрахование» и САО «ВСК», указание на которые имеется на сайте банка. Таким образом, в связи со смертью заемщика, получением ответчиком страховки, банк получит двойную выгоду, на основании чего, по мнению истца, обязательства Лазарева Д.Ю. перед ПАО КБ «Восточный» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат прекращению.

Представитель истца Гоффман В.В., по доверенности от 29.08.2019г., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного слушания надлежащим образом.

Представитель третьих лиц АО «Альфастрахование» Слюсарь Н.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., и САО «ВСК» Тарасов М.В., по доверенности от 01.01.2020г., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного слушания извещены своевременно и надлежащим образом, просили суд рассмотреть в их отсутствие, направили в суд информацию об отсутствии каких-либо действующих договоров страхования, заключенных с Лазаревым Д.Ю.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или нехватке наследственного имущества обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. Лазарев Д.Ю. и Булаева М.Ю. заключили брак (свидетельство о заключении брака, л.д.13).

03.12.2018г. между Лазаревым Д.Ю. и ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор №., в соответствии с Индивидуальными условиями которого заемщику предоставлен кредит по Тарифному плану ПЕРСОНАЛЬНЫЙ КРЕДИТ 3.0 в размере 150 000 рублей, ставка % годовых за проведение безналичных операций – 23,8, за проведение наличных операций – 29 % (л.д.10-11).

Лазарев Д.Ю. умер 19.01.2019г. (свидетельство о смерти, л.д.12).

После смерти Лазарева Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Красноярского нотариального округа Денисовой Т.В. заведено наследственное дело №, по которому Булаевой М.Ю. по ее заявлению, поданному в своих интересах и в интересах ее несовершеннолетней дочери Булаевой Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. выданы свидетельства о праве наследства по закону в отношении принадлежащего наследодателю имущества – автомобиля Шкода Фабия, госномер №, 2011г.в., стоимостью на момент открытия наследства 312 000 рублей, квартиры по адресу: <адрес>, площадью 51,7 кв.м., денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами (л.д.60-120).

Как следует из ответов АО «Альфастрахование» и САО «ВСК» на запрос суда, информация о каких-либо действующих договорах страхования, заключенных с Лазаревым Д.Ю., отсутствует (л.д.34, 126).

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями закона, оценив в совокупности установленные обстоятельства и собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований Булаевой М.Ю. о признании прекращенными обязательств Лазарева Д.Ю. по кредитному договору не имеется, при этом суд исходит из того, что данное требование не основано на положениях главы 26 ГК РФ, в данном случае договор может быть прекращен исполнением обязательства.

В силу положений ст.ст.418,1112 ГК РФ обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследниками после смерти Лазарева Д.Ю. являются Булаева М.Ю. и их совместный с наследодателем ребенок Булаева Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ., истец подала нотариусу соответствующее заявление о их вступлении в наследство. Наследство состоит из автомобиля Шкода Фабия, госномер №, 2011г.в., стоимостью на момент открытия наследства 312 000 рублей, квартиры по адресу: <адрес>, площадью 51,7 кв.м., денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, на которое истцу и несовершеннолетней Булаевой Н.Д. выданы нотариусом ДД.ММ.ГГГГ. свидетельства о праве наследства по закону.

Разрешая заявленные требования, суд находит, что имущественная обязанность Лазарева Д.Ю. входит в состав наследства, следовательно, истец Булаева М.Ю. и ее дочь Булаева Н.Д., 13.02.2011г.р., как наследники несут ответственность по обязательствам заемщика Лазарева Д.Ю., поскольку солидарная ответственность наследников прямо предусмотрена законом, а объем ответственности правопреемников по обязательствам умершего должника, которые наследовали в равных долях, должен определяться с учетом положений ст.323 ГК РФ; пределы ответственности должны быть определены согласно положениям ст.1175 ГК РФ. Обязательства заемщика в данном случае не связаны с личностью кредитора.

Доказательств факта исполнения обязательств по кредитному договору наследодателем Лазаревым Д.Ю. либо его наследниками, наличия каких-либо договоров страхования, заключенных Лазаревым Д.Ю. при заключении им кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ с ПАО КБ «Восточный», что могло бы служить основанием для признания обязательств Лазарева Д.Ю. по названному кредитному договору прекращенными, стороной истца суду не представлены и в материалах дела данные за это отсутствуют. Таким образом, проанализировав обстоятельства дела в совокупности с нормами действующего законодательства, суд полагает необходимым отказать Булаевой М.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Булаевой Н.Д., к ПАО КБ «Восточный» о признании обязательств Лазарева Д.Ю. перед ПАО КБ «Восточный» на основании кредитного договора № от 03.12.2018г. прекращенными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Булаевой Марины Юрьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Булаевой Натальи Дмитриевны, к ПАО КБ «Восточный» о признании обязательств Лазарева Дмитрия Юрьевича перед ПАО КБ «Восточный» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. прекращенными - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.В. Мороз