Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-763/2014 ~ М-536/2014 от 27.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара «27» мая 2014 года

Судья Красноглинского районного суда г.Самары Терендюшкин Н.В., при секретаре Дедковой О.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску К к З о взыскании денежных средств по договору займа

     У С Т А Н О В И Л:

К обратился в суд с иском к З о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что <дата> между ним и З был заключен договор займа денег № 1, в соответствии с условиями которого истец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 361 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить их в срок до <дата> г., в подтверждение чего З была выдана расписка о получении денежных средств, при свидетеле А <дата> ответчику было вручено под роспись уведомление о необходимости срочного погашения долга от <дата> года. Однако свои обязательства ответчик не исполнил, денежные средства не вернул, проценты за пользование чужими денежными средствами не платил. Ссылаясь на изложенное, на основании ст.ст. 808, 809, 811 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с <дата> года.

В ходе судебного разбирательства истец К исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика З сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с <дата> с <дата> г., пени в размере <данные изъяты>, поскольку согласно условиям договора займа денег ответчик З обязался выплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами ежемесячно в размере 2 % до дня возврата суммы долга.

В судебном заседании истец К уточненные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить, дал объяснения аналогичные вышеуказанным.

Представитель ответчика З – С, действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично. Пояснила суду, что З признает сумму основного долга в размере <данные изъяты>. Бизнес З был рейдерски захвачен и поэтому он не смог вернуть долг. В договоре займа дата поставлена задним числом. Денежные средства действительно передавались, но разными суммами до <дата> год. Также они не согласны с суммой неустойки, поскольку она значительно превышает сумму основного долга, просят применить ст. 333 ГК РФ, оспаривают проценты, которые в договоре установлены непонятным образом, в связи с чем просят суд рассчитать проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования. Просят учесть, что в настоящее время у З зарплата составляет <данные изъяты> рублей в месяц, а на иждивении у него находится ребенок-инвалид,

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между К и З был заключен договор займа денег, в соответствии с условиями которого К передал З в собственность денежные средства в сумме <данные изъяты>, на срок до <дата> Согласно п. 1.3 договора займа от <дата> г., заем предоставляется под проценты. Проценты выплачиваются в размере 2 % от суммы займа. Периодичность выплаты процентов – 1 месяц. Согласно п. 3.1 Договора в случае невозврата в срок займа Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Уплата пени не освобождает Заемщика от выплаты процентов. В случае невыплаты в срок причитающися Займодавцу процентов Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки до момента выплаты полной суммы процентов.Получение в долг по договору займа указанной суммы и на указанный срок, не возврат суммы займа ответчиком З не оспариваются.

Исходя из того обстоятельства, что сторонами не оспаривается подлинность расписки, заключение договора займа на указанную сумму и срок, учитывая частичное признание иска ответчиком, согласие представителя ответчика с суммой займа и сроком его возврата, указанными истцом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами действительно состоялся договор займа на сумму 361 000 рублей на срок до <дата> г.

В связи с этим суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания суммы долга по договору займа в размере 361 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, наличие у истца оригиналов указанных расписок, является доказательством того, что до настоящего времени долг по расписке ответчиком в полном объеме не возвращен.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Поскольку помимо указания в п. 1.3 договора займа на процентную ставку в размере 2 % от суммы займа ежемесячно, размер процентной ставки в размере 2 % ежемесячно подтверждается так же представленной суду распиской от <дата> г., суд признает доводы представителя ответчика о несогласовании сторонами условия о процентной ставке необоснованными.

В связи с неисполнением заемщиком обязательства по договору займа в полном объеме истец имеет право продолжать начисление процентов за пользование займом, определенных договором, в связи с чем, суд считает возможным взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование заемными средствами в размере 2 % от суммы займа ежемесячно.

В связи с тем, что с <дата> ответчик З незаконно удерживает подлежащие возврату истцу денежные средства, на основании ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов. Поскольку размер процентов с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования К в части взыскания процентов на сумму займа в пределах исковых требований – в сумме <данные изъяты>.

Исходя из условий договора займа от <дата> сторонами предусмотрена обязанность должника уплачивать пени в размере 2 % от суммы займа за каждый день просрочки и уплачивать пени в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки уплаты процентов по договору займа.

В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума Высшего арбитражного суда № от <дата> «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности предусматривающих обязанность должника уплатить поученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В данном случае суд исходит из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Условия договора займа от <дата> устанавливают последствия нарушения должником обязательства по своевременному возврату суммы долга и погашению процентов в виде уплаты неустойки в размере 2 % в день от суммы основного займа и суммы процентов. Расчет размера неустойки представленный истцом за 690 дней просрочки за период с <дата> по <дата> г., определяющий пределы уточненных исковых требований составляет <данные изъяты>

В соответствии со статьей 330 ГК неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом, согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая период просрочки возврата ответчиком денежных средств, переданных ему по договору займа, сумму долга, и то обстоятельство, что размер неустойки в 2 % в день или 730% годовых значительно превышает размер обычных последствий для неисполнения денежного обязательства, установленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, размер которой на момент вынесения решения составляет 8,25 % годовых, суд считает, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения обязательства и приходит к выводу о необходимости применения ст. 333 ГК РФ и снижении размера суммы договорной неустойки с <данные изъяты>, и необходимости частичного удовлетворения исковых требований К в части взыскания неустойки.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истцу, с учетом его материального положения судом предоставлялась отсрочка оплаты государственной пошлины до момента вынесения судом решения, с ответчика необходимо взыскать госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К удовлетворить частично.

Взыскать с З в пользу К долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с З в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата> года.

Судья                      Н.В. Терендюшкин