Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4150/2012 ~ М-3610/2012 от 22.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

3 декабря 2012 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.

при секретаре Дугиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4150/12 по иску ОАО «<...>» к Бутенину В. К. о взыскании денежных средств по кредитному договору,-

установил:

Истец ОАО «<...>» обратился в суд с иском о взыскании с Бутенина В.К. задолженности по состоянию на <дата> по кредитной карте <...> <номер> в размере <...>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>. В обоснование требований истец в заявлении указывает, что <дата> между ОАО «<...>» и Бутениным В.К. было заключено соглашение о выдаче кредитной карты <...> <номер> и предоставлении держателю карты кредита в лимитом в сумме <...> на 3 года под 17.9 % годовых, которая получена ответчиком. В период использования карты ответчик воспользовался предоставленной возможностью кредитования, но в нарушение п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты <...> своевременно не погасил образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности. Требование истца о возврате досрочно всей суммы задолженности ответчик оставил без удовлетворения.

В настоящее судебное заседание представитель истца ОАО «<...>» не явился, имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бутенин В.К. не явился, извещен в надлежащем порядке по месту своей регистрации.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ постановил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что Бутенин В.К. обратился к истцу с заявлением о предоставлении ему банковской карты <...>. Ответчику Бутенину В.К. предоставили указанную карту <номер> (лицевой счет карты открыт <дата> за <номер> ) с лимитом кредита <...>. Бутенин В.К., ознакомившись с Условиями выпуска и обслуживания карт <...> ОАО подписала их, взяв тем самым на себя обязательство выполнить условия, связанные с пользованием карты. По состоянию на <дата> за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере <...>., в том числе просроченный основной долг <...>., просроченные проценты <...>., неустойка <...>. Ответчику было направлено извещение о нарушении Условий использования банковской карты, в котором предлагалось незамедлительно погасить образовавшуюся задолженность.

В соответствии с п.3.1 условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставленного <...>, с одновременно уменьшением лимита кредита.

Кредит по карте предоставлен ответчику в размере кредитного лимита сроком на 3 года под 17.9 % годовых на условиях, определенных Тарифами <...>.

П. 3.8 Условий предусмотрено, что за не своевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случае, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 897 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы иска.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они заявлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, подтверждаются представленными доказательствами. Суд соглашается с представленным истцом расчетом по задолженности Бутенина В.К., данный расчет ответчиком в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, не опровергнут.

Поскольку, требования истца удовлетворены в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309,310,314, 808, 809, 810, 897 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<...>» – удовлетворить.

Взыскать с Бутенина В. К. в пользу ОАО «<...>» сумму задолженности по состоянию на <дата> по кредитной карте <...> <номер> в размере <...>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья