Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-186/2013 (22-3747/2012;) от 29.12.2012

Судья Метелягин Д.А.                                                       Дело № 22- 186

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Рябова А.М.,

судей Борисовой И.Ю, Серегина Н.Ю.,

с участием прокурора Исмагиловой А.М.,

и адвоката

секретаря Шахтина МВ.,

рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске «29» января 2013г.

дело по кассацион. жалобе (протесту) осужденного

на постановление Завьяловского районного суда УР г. Ижевска

от 17 октября 2012 г. которым в удовлетворении ходатайства Зорина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о переводе его в колонию - поселение,

-отказано.

Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и кассационной жалобы, выслушав осужденного Зорина С.А., ее поддержавшего, прокурора Исмагилову А.М, полагавшую, что постановление суда является законным и обоснованным,

                                         у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе Зорин С.А. оспаривает принятое решение и, приводя тому доводы, просит отменить судебное постановление.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, сводящиеся к тому, что судом сделаны неправильные выводы о его личности, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

По приговору Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 09.02.12г. Зорин осужден по п. «а» «в» ч.2 ст.163 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.74, 70 УК РФ, окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный, отбывающий наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР, обратился в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение, в удовлетворении которого ему было отказано.

Решение суда является правильным.

Согласно п. «г» ч.2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию – поселение – по отбытию осужденным не менее 1/3 срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочного освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания – по отбытию не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступления – по отбытию не менее 2/3 срока наказания.

Из материалов дела следует, что Зорин администрацией учреждения характеризуется отрицательно, должных выводов из мероприятий индивидуально-воспитательного характера делает не всегда, в содеянном не раскаивается, проявляет раздражительность и несдержанность. Несмотря на отсутствие взысканий, поощрений не имеет.

Таким образом, с учетом всех исследованных материалов, личности осужденного, мнение представителя администрации, тяжести совершенного преступления, судом объективно признано и указано в постановлении, что в настоящее время нельзя сделать однозначным вывод о полном исправлении Зорина, а потому он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в том же исправительном учреждении, контроля ос стороны администрации.

Нарушений УПК РФ не усматривается.

Руководствуясь ст. 377, 378, 389 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

    постановление Завьяловского районного суда УР от 17 октября 2012 года в отношении Зорина С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна – судья                                                                                    Н.Ю. Серегин