Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-418/2020 от 13.07.2020

Дело № 1-418/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года город Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Сарнаева А.Б.,

подсудимых Гоголева Р.А., Обухова С.Э.,

защитников – адвокатов Мандрыгина Ю.А., Тимировой К.Р.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

- Гоголева Романа Андреевича, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, учащегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

- Обухова Сергея Эдуардовича, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Гоголев Р.А. и Обухов С.Э., являясь дееспособными, пренебрегли требованиями закона и совершили умышленное преступление корыстной направленности при следующих обстоятельствах.

В период с -Дата- у Обухова С.Э., находящегося в нуждающегося в денежных средствах, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием группой лиц по предварительному сговору имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением ему значительного ущерба.

С указанной целью, в ходе переписки в социальной сети Интернет с Гоголевым Р.А. Обухов С.Э. посвятил того в свои преступные намерения и предложил совместно совершить задуманное им хищение имущества Потерпевший №1, на что Гоголев Р.А., руководствуясь корыстными побуждениями, согласился.

Вступив между собой в предварительный преступный сговор, Гоголев Р.А. и Обухов С.Э. разработали преступный план, договорившись действовать совместно и согласованно, а также распределив между собой преступные роли, согласно чему Гоголев Р.А. должен был заключить с Потерпевший №1 договор проката имущества, а Обухов С.Э. реализовать это имущество.

Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая характер, степень общественной опасности, а также последствия своих действий, и желая их наступления, днем -Дата- подсудимые пришли в магазин «Велопрофи», расположенный по адресу: ..., где Гоголев Р.А., действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью приобрел у владельца магазина Потерпевший №1 во временное пользование горные лыжи с креплениями «Head», стоимостью 21 468 рублей, ботинки горнолыжные «Salomon», 46 размера, стоимостью 4 703 рублей, горные лыжи с креплениями «VolkI», стоимостью 15 000 рублей, ботинки горнолыжные «Fossignol», 42 размера, стоимостью 5 725 рублей, горные лыжи с креплениями «Salomon», стоимостью 15 000 рублей, ботинки горнолыжные «Head», 42 размера, стоимостью 2 995 рублей, сноуборд с креплениями «Black Fire», стоимостью 20 000 рублей, ботинки сноубордические «Atom» 42 размера, стоимостью 2 259 рублей, два комплекта горнолыжных палок «Salomon», общей стоимостью 4 230 рублей, введя при этом Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, заверив его, что -Дата- он вернет приобретенное им в прокат имущество, и уплатив в качестве арендной платы денежные средства в размере 1 600 рублей, хотя в действительности возвращать взятый в прокат товар не собирался. Потерпевший №1, не знающих истинных намерений Гоголева Р.А. и Обухова С.Э. и доверяя им, подписал договор проката, передав им горнолыжное оборудование.

Обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, подсудимые с места совершения преступления скрылись, распорядившись им согласно предварительной договоренности: Обухов С.Э. его реализовал, а вырученные деньги он разделил с Гоголевым Р.А., большую часть оставив себе.

Своими совместными преступными действиями подсудимые Гоголев Р.А. и Обухов С.Э. причинили потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 91 380 рублей, являющийся для него значительным.

Подсудимые Гоголев Р.А. и Обухов С.Э. вину в предъявленном обвинении признали полностью и заявили ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, которые судом удовлетворены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение подсудимым понятно, они с ним полностью согласились, ходатайство о проведении судебного заседания, без судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона государственного обвинения, защиты, а также потерпевший Потерпевший №1 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд квалифицирует действия подсудимых Гоголева Р.А. и Обухова С.Э. частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд руководствуется положениями части 7 статьи 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, условия их жизни, отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание обоим подсудимым, в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит их явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым, предусмотренным частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание своей вины, раскаяние, наличие у них постоянного места жительства, состояние здоровья, имеющиеся заболевания как у подсудимых так и у их близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, однако, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления суд не находит.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимых, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимых Гоголева Р.А. и Обухова С.Э. возможно без их изоляции от общества, с применением такого вида наказания, как обязательные работы, поскольку штраф из за отсутствия постоянного дохода назначен быть не может. Оба подсудимые находятся в трудоспособном возрасте и могут выполнять посильную работу, а так же возмещать причиненный преступлением вред.

Оснований для применения в отношении подсудимых статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Учитывая отсутствие у подсудимых места работы и постоянного источника дохода, суд полагает возможным не применять к ним дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 в размере 72 000 рублей, признаны подсудимыми в полном объеме и подлежат возмещению в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитников за участие в суде, разрешен судом отдельными постановлениями и отнесен за счет средств Федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Гоголева Романа Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Признать Обухова Сергея Эдуардовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Избранную в отношении Обухова С.Э.и Гоголева Р.А. меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, взыскав в его пользу солидарно с Гоголева Романа Андреевича и Обухова Сергея Эдуардовича 72 000 рублей в возмещение причиненного материального ущерба, о чем выпустить исполнительный лист.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: договор проката от -Дата-, CD-R диск с видеозаписью, дубликат залогового билета, копия тетрадного листа с рукописным текстом, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить; комплект горных лыж «VolkI» с ботинками, выданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в пределах статьи 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Телицина