город Красноярск 30 августа 2013 года
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Герасименко Е.В.,
при секретаре Мининой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Кимсулина В.А. о взыскании пени за несвоевременную оплату жилищных и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК – КОМФОРТБЫТСЕРВИС» обратилось в суд с указанным иском, требуя взыскать с ответчиков Кимсулиной В.М., Кимсулина В.А. в солидарном порядке задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пеню в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Требования мотивированы тем, что по договору управления многоквартирным домом по <адрес>, заключенным между ООО «УК- КОМФОРТБЫТСЕРВИС» и собственниками помещений многоквартирного дома, истец выполняет за плату работы и услуги в целях управления указанным многоквартирным домом. Управление многоквартирным домом осуществляется управляющей компанией за счет собственников и нанимателей жилых помещений, а также членов их семей. Ответчик Кимсулина В.М. является собственником <адрес> указанного дома, в ней проживает в качестве члена семьи ответчик Кимсулин В.А. Однако, ответчики оплату за пользование жилой площадью и коммунальные услуги вносят не в полном объеме и не в срок, установленный законом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Кроме того, истец начислил пеню в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.
В дальнейшем истец уточнил заявленные требования, просил исключить из числа ответчиков Кимсулину В.М., которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, кроме того, в связи с оплатой задолженности по ЖКХ в полном объеме, просил взыскать с ответчика Кимсулина В.А. только пеню в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис» Шепитько Н.В. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения, указав об этом в исковом заявлении.
Ответчик Кимсулина В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений на иск не представил.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала, выразив согласие в письменном заявлении.
Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Согласно договору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> передан в управление управляющей организации ООО «УК-Комфортбытсервис».
Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в <адрес> в <адрес> состоит Кимсулин В.А.
Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кимсулина В.М. (собственник <адрес> в <адрес>) умерла, о чем имеется актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кимсулин В.А. имел перед истцом задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, образовавшуюся с февраля ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из справки о состоянии финансово-лицевого счета.
Как установлено в судебном заседании, сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей 63 копейки ответчиком погашена в полном объеме.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В связи с несвоевременным внесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги у ответчика возникла обязанность уплатить пени, размер которой составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Ответчиком расчет пени не оспаривался, своего расчета, а также каких-либо доказательств, опровергающих его, суду представлено не было. Согласно Указанию Центрального банка РФ от 13 сентября 2012 года №2873-у с 14.09.2012 размер процентной ставки рефинансирования составляет 8,25 % годовых. Расчет пени, подлежащей взысканию с ответчика, суд признает верным.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
При таких обстоятельствах, учитывая, что требование истца о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг было удовлетворено ответчиком после предъявления иска в суд, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» удовлетворить полностью.
Взыскать с Кимсулина В.А.в пользу ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» пеню в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 14 копеек.
Разъяснить ответчику право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья Е.В. Герасименко