Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-482/2022 ~ М-2688/2021 от 30.12.2021

Дело № 2-482/2022

УИД 34RS0019-01-2021-005196-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    24 марта 2022 года                                                   город Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Вершковой Ю.Г.,

при помощнике судьи Газиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравчук Светланы Олеговны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Кравчук Елизаветы Алексеевны и Шмундяк Ивана Алексеевича, к Шмундяк Алексею Юрьевичу о признании доли в праве незначительной, признании права собственности на данную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кравчук С.О., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Кравчук Е.А., и Шмундяк И.А., обратилась в суд с иском к ответчику Шмундяк А.Ю., о признании доли в праве незначительной, признании права собственности на данную долю, в обосновании своих требований указав, что квартира расположенная по адресу: .... принадлежит на праве собственности Кравчук С.О., 23/75 долей в праве собственности на квартиру, бывшему супругу Шмундяк А.Ю., на праве собственности принадлежит 17/75 долей в праве собственности на квартиру, их общей дочери Кравчук Е.А., на праве собственности принадлежит 23/75 долей в праве собственности на квартиру, их общему сыну Шмундяк И.А., на праве собственности принадлежит 1/25 долей в праве собственности на квартиру. Также её матери Кравчук М.В. на праве собственности принадлежит 2/25 долей в праве собственности на квартиру, её сестре Бай (Кравчук) Л.О. принадлежит 2/25 долей в праве собственности на квартиру.

21.09.2021 года брак между Кравчук С.О. и ответчиком Шмундяк А.Ю., был расторгнут. Совместное проживание не возможно. Кравчук С.О. в свою очередь предложила ответчику Шмундяк А.Ю. выкупить его долю. Для этого я обратилась к оценщику, было составлено заключение об оценке рыночной стоимости квартиры.

Стоимость права собственности 17/75 доли в квартире составила 250000 рублей. Доля ответчика является незначительной, в связи с чем, просит признать незначительной 17/75 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... .... стоимостью доли 250000 рублей, принадлежащие Шмундяк А.Ю. Прекратить право собственности Шмундяк А.Ю., 17/75 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... Признать за Кравчук С.О. право собственности на 17/75 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... в связи с выплатой Шмундяк А.Ю. компенсации в размере 250000 рублей за принадлежащие ему долю в квартире. Взыскать с Кравчук С.О. в пользу Шмундяк А.Ю. компенсацию за долю в имуществе в сумме 250000 рублей путем перечисления с депозита Управления Судебного департамента в Волгоградской области, на указанный Шмундяк А.Ю. счет. Взыскать с Шмундяк А.Ю. в пользу Кавчук С.О. судебные расходы в размере: за составление искового заявления 4000 рублей, за участие представителя в судебном заседании 10000 рублей, госпошлину в размере 5700 рублей, за составление экспертного заключения 5000 рублей, 350 рублей за получение выписки ЕГРН, а всего взыскать 25050 (двадцать пять тысяч пятьдесят) рублей.

            Истец Кравчук С.О., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Кравчук Е.А., и Шмундяк И.А., о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, до судебного заседания поступило заявление согласно которого просила рассмотреть дело в её отсутствие.

            Ответчик Шмундяк А.Ю., о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, до судебного заседания поступило письменное заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, положения ст. 39, ст. 198 и ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Третьи лица Кравчук М.В., Бай Л.О., извещены надлежащим образом, до судебного заседания представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и признании исковых требований, Администрация городского округа - город Камышин, извещена надлежащим образом, до судебного заседания представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, МО МВД "Камышинский", извещен надлежащим образом средством разносной книги местной корреспонденции, до судебного заседания представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Изучив материалы дела, в том числе письменное заявление о признании иска, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что ответчик признал полностью исковые требования истца, о чем свидетельствуют письменное заявление, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание Шмундяк Алексеем Юрьевичем исковых требований Кравчук Светланы Олеговны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Кравчук Елизаветы Алексеевны и Шмундяк Ивана Алексеевича, к Шмундяк Алексею Юрьевичу о признании доли в праве незначительной, признании права собственности на данную долю.

Исковые требования Кравчук Светланы Олеговны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Кравчук Елизаветы Алексеевны и Шмундяк Ивана Алексеевича, к Шмундяк Алексею Юрьевичу о признании доли в праве незначительной, признании права собственности на данную долю, удовлетворить.

Признать незначительной 17/75 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... стоимостью доли 250000 рублей, принадлежащие Шмундяк Алексею Юрьевичу.

Прекратить право собственности Шмундяк Алексея Юрьевича 17/75 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Признать за Кравчук Светланой Олеговной право собственности на 17/75 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... в связи с выплатой Шмундяк Алексею Юрьевичу компенсации в размере 250000 рублей за принадлежащие ему долю в квартире.

Взыскать с Кравчук Светланы Олеговны в пользу Шмундяк Алексея Юрьевича компенсацию за долю в имуществе в сумме 250000 рублей путем перечисления с депозита Управления Судебного департамента в Волгоградской области, на указанный Шмундяк Алексеем Юрьевичем счет.

Взыскать с Шмундяк Алексея Юрьевича в пользу Кавчук Светланы Олеговны судебные расходы в размере: за составление искового заявления 4000 рублей, за участие представителя в судебном заседании 10000 рублей, госпошлину в размере 5700 рублей, за составление экспертного заключения 5000 рублей, 350 рублей за получение выписки ЕГРН, а всего взыскать 25050 (двадцать пять тысяч пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                      Вершкова Ю.Г.

Мотивированный текст решения изготовлен 31 марта 2022 года

Судья                                                                      Вершкова Ю.Г.